Noteer hier uw vragen of commentaar bij deze vraag.

Even voor de zekerheid. Sommige van mijn leerlingen geven als bèta-deelte ${}_{-1}{}^0\beta ipv {}_{-1}{}^{0}e$ dat mag ik toch gewoon goed rekenen?

(De β geeft hierbij de herkomst van het deeltje, uit de kern, beter aan dan de notatie van een elektron.)

@Beer Ja, beide schrijfwijzen zijn goed.

Dank!

In mijn herinnering is beta zonder getallen ook al goed gerekend in het verleden. Wat als er wel een beta-deeltje staat maar de 0 en -1 van plek zijn gewisseld? Dan staat er wel een beta-deeltje rechts van de pijl maar de nucleonen kloppen niet?

daar over zijn de meningen vaak verdeeld. (over de -1 en 0 verwisselen)

Ik vind dat er een beta deeltje rechtst staat van de pijl (de leerling begrijpt dat het er uit komt) ik ken dat bolletje toe. Er zijn ook preciezen die zeggen dat er geen beta deeltje staat als de notatie niet klopt.

Ik heb een leerling die beta opvat als beta+ en Nd-147 als vervalproduct vindt.

Zelf vind ik het niet zo netjes dat in deze opgave voor Havo niet beta- wordt genoemd.

Voor mij heeft deze leerling de opgave naar vermogen opgelost.

Volgens het correctiemodel kan ik deelscore 1 (spreekt ook alleen over beta en niet beta-) en 3 toekennen, maar ik heb ook reden om het helemaal goed te rekenen.

zie nvon verslag, regel 2.3.3 toepassen

En wat als leerlingen beta opschrijven als ²₀ B , wel/niet eerste bol? Dit vind ik een heftigere fout dan die hierboven is benoemd...

@hutjens ik zou het eerste bolletje dan niet geven. Ik weet niet wat het is, maar er staat dan geen beta deeltje.

n.a.v. de vraag van Ockhorst:

los van de vraag of het 1e punt toegekend wordt speelt natuurlijk ook het 2e en 3e punt:

2e punt als met Pm-148 rechts van de pijl?

3e punt omdat aantal nucleonen (massagetal) links en rechts gelijk?

Kortom: in dit geval maximaal 1 of maximaal 2 punten toekennen (of zelfs 0).

Telkens terugkerend probleem waarop het cv standaard uitspraak over zou moeten doen.