Vraag 29 |
||
|---|---|---|
|
Door: Muller
|
Datum:
Dinsdag
21
mei
2019,
19:35 uur
(Bewerkt op: 21-05-2019 19:36)
opmerkingen |
||
Antwoord: |
||
|---|---|---|
|
Door: Arjan van Ginneken
|
Datum:
Woensdag
22
mei
2019,
23:01 uur
Ik heb leerlingen die de molverhouding geven, niet de formule. 0 punten? Ze hebben het wel gesnapt maar geven geen antwoord op de vraag. |
||
|
Door: de Kruif
|
Datum:
Donderdag
23
mei
2019,
09:37 uur
(Bewerkt op: 23-05-2019 09:46)
5:3:1 vind ik 0 pnt, dat is geen verhoudingsformule. Ik heb een flink aantal leerlingen dat bij totale lading 4- zegt, wat ik een heel logisch antwoord vind, immers 3- + 1-, want ze gaan pas daarna nadenken over de verhoudingsformule en die doen ze vervolgens gewoon goed. Volgens het CV 0 pnt, maar ik wil er eigenlijk 2 geven, ze hebben immers het goede antwoord. Wat vinden jullie?
Het nadeel van deze vraag is dat de vraag helemaal past bij een bepaalde oplossingsstrategie en dat is niet de strategie van iedereen, mijn leerlingen begrijpen "de hulpdeelvraag" niet, maar kunnen wel de verhoudingsformule geven, althans.... lang niet iedereen natuurlijk!
|
||
|
Door: Fokke de Boer
|
Datum:
Donderdag
23
mei
2019,
13:18 uur
Ik kwam ook veel verhoudingen tegen in plaats van verhoudingsformules. Is geen punt waard volgens mij. Wat de totale negatieve lading betreft, samen met een goede verhoudingsformule, zou ik 1 punt in totaal geven. |
||
|
Door: Vic Dhooge
|
Datum:
Donderdag
23
mei
2019,
20:57 uur
Een verhoudignsformule met de negatieve ionen voorop? OH(PO4)3Ca5? En een verhoudingsformule die wel klopt met hun gegeven lading, maar niet met het gegeven dat er 3 fosfaationen en 1 hydroxide ion inzit? Die tel ik nu fout. |
||
|
Door: de Kruif
|
Datum:
Donderdag
23
mei
2019,
21:55 uur
(Bewerkt op: 23-05-2019 21:55)
@ Vic dat eerste zou ik gewoon goed rekenen. Dat tweede weet ik niet goed, is inderdaad volgens CV nog 1 punt voor te geven. |
||
|
Door: Manon van der Waal
|
Datum:
Vrijdag
24
mei
2019,
08:29 uur
@Vic |
||
|
Door: Crielaard
|
Datum:
Zaterdag
25
mei
2019,
14:14 uur
@vic:
eerste inderdaad goed rekenen
tweede: als leerling zegt totale lading neg ionen = -4 (1xfosfaat en 1x hydroxide) en dan verhoudingsformule met Ca2PO4OH dan 1 pt voor tweede bolletje |
||
|
Door: Oudendijk-Bakker
|
Datum:
Zondag
26
mei
2019,
18:09 uur
(Bewerkt op: 26-05-2019 18:14)
@vic: Volgens de IUPAC regels moet het positieve ion voorop staan. De door u gegeven formule met de negatieve ionen voorop zou je dus helaas fout moeten rekenen. De meeste van mijn leerlingen komen niet zo ver als die OH(PO4)3Ca5 maar vorig jaar was mijn 2de corrector heel stellig over positieve ion moet voorop.
|
||
|
Door: Wouter den Boer
|
Datum:
Zondag
26
mei
2019,
19:31 uur
Maar.....wat is de formule van stearaatzouten dan? Neem bijvoorbeeld calciumstearaat...
|
||
