Plaats hier uw vraag of reactie of mening.

Welke stofeigenschappen keuren jullie nog meer goed aangezien er in het correctiemodel alleen voorbeelden worden gegeven? 

Smeltpunt heb ik ook wel goedgekeurd

Ontbrandingstemperatuur heb ik ook goed geteld.
Best veel van mijn leerlingen hebben hier geur aangegeven als verschillende stofeigenschap. Heb dit fout geteld.

Waarom geur dan wel fout? Ik heb ook veel leerlingen die dat hebben ingevuld..
 

Bij mij ook meerdere leerlingen die geur hebben ingevuld. Zelf heb ik het fout gerekend, omdat staalwol en magnetiet geen kenmerkende geur hebben. 

En ik heb geur juist goedgerekend en ontbrandingstemperatuur fout.

Veel metalen hebben immers een metalige geur als je eraan ruikt. Maar magnetiet is het reactieproduct van de verbranding en is (dus) niet brandbaar. Daarom is ontbrandingstemperatuur volgens mij niet van toepassing. 

ik heb "minder hard" "kookpunt" ook goed gerekend.

omdat brandbaarheid goed is kan je ook ontbrandingstemperatuur goed rekenen, magnetiet heeft geen ontbrandingstemperatuur, dus een verschil

Ontbrandingstemperatuur is fout: magnetiet is niet brandbaar, en de stofeigenschap die daar bij hoort is dus brandbaarheid, niet ontbrandingstemperatuur. De leerling laat hier dus blijken dat het onderscheid tussen brandbaarheid en ontbrandingstemperatuur niet te weten.

Geur niet goed rekenen:  je kunt iets ruiken als de receptoren in je neus reageren op gasmoleculen. In dit geval hebben we te maken met vaste stoffen met een heel hoog kookpunt.

Uit het verslag van de examenbespreking: 13 Vrijwel alle stofeigenschappen zijn hier op zijn plaats, glans, smeltpunt, kookpunt en zelfs geur omdat staal echt een ijzergeur heeft.

Toch geur, terwijl dit vakinhoudelijk onjuist is? Hoe is dit er in gekomen??? https://www.nature.com/news/2006/061023/full/061023-7.html