Plaats hier uw vraag of reactie of mening.

Volgens het correctiemodel is alleen uitgangspunt 7 juist,

Wat te denken van uitgangspunt 3, met als onderbouwing dat met het gebruik van plantaardige producten minder schadelijke chemische productiemethoden worden gebruikt voor het verkrijgen van ethylllactaat. 

Maar dat weet je toch niet? Hoe is het groeien en in leven houden van het plantje minder schadelijk dan....tsja, dat dan is ook nog eens onbekend. 

Ik begrijp je wel, maar ben het door die rare sturing in de vraag echt wel eens met het CV.

Ik vind dit trouwen prettig, supersnel nakijken. Dus graag zo houden en oplossen met de N-term wanneer mogelijk meer antwoorden oké zijn.

Ik ben het eens met Patrick. Zeker aangezien in de belevingswereld van de leerlingen plantaardig gelijk staat aan minder schadelijk voor het milieu. 

Uitgaan van hernieuwbare grondstoffen wil niet zeggen dat de productiemethode direct zo is ontworpen dat het het "mens en het milieu zo weinig mogelijk" schaadt. Productiemethode moet je denk ik los zien van grondstoffen (7), oplosmiddelen (5), energie (6), ... Anders is het altijd 3 èn nog een. Dan heeft 3 geen inhoud.

Ik lees 3 als een soort catch all categorie van maatregelen die niet passen onder andere uitgangspunten.

In de 4 die ik eerst volledig nakijk heb ik 2x nummer 11, 1x 10 en 1x 4.

Hier moeten we echt alternatieven voor bekijken.

* Na goed kijken denk ik dat ik het eens ben met alleen 7 maar 0pt geven voelt wel stroef als ze de verkeerde kiezen.

Toen ik de toets zelf maakte, vroeg ik me al af welke andere uitgangspunten dan 7 goed konden zijn. Ik zag geen ander goed uitgangspunt, en daar is het CV met me eens.

Snel nakijken zo: 0 of 2 punten

Ehm, laatste ben ik het niet helemaal mee eens. Er zijn ook leerlingen die een ongelukkige formulering kiezen voor de toelichting en daar geen punt voor krijgen.