Plaats hier uw vragen, opmerkingen of overdenkingen.

Eén van mijn leerlingen doet (waarschijnlijk zonder te weten wat hij doet) de eerste stap goed, maar schrijft het nogal raar op:

W_totaal = 7,1*10⁹ * 1,4*10^-5 = 99400 W

Dus W_totaal in plaats van E en W ipv J

Enerzijds doet dit pijn aan mijn ogen, anderzijds hoeven we in tussenantwoorden niet op eenheden etc. te letten.
Vinden jullie dit passabel of zouden jullie het eerste bolletje niet geven?

En wat te doen als een leerling vergeet om te rekenen, dus 9,94*10⁴ J direct deelt door 9,88 Wh?
Dat is uiteraard bolletje 2 niet maar is er dan zodanig versimpeld dat het completeerpunt ook niet gegeven kan worden?

De  capaciteit van een accu is hier opeens een hoeveelheid energie. In vorige examens was dat altijd een hoeveelheid lading (uitgedrukt in A h, doorgaans). Binas vindt dat de eenheid van capaciteit C/V moet zijn (want dat gaat over condensatoren). Beetje verwarrend. 

Ja, helemaal mee eens. Erg verwarrend. 

In de kleine lettertjes van de syllabus (bij eenheden) kun je na lang zoeken vinden dat de eenheid Ah en Wh allebei voor capaciteit gebruikt kunnen worden.

Deze (tweevoudige) definitie  moet duidelijker in de syllabus worden vermeld/uitgelegd vind ik.  

Ik heb een leerling die de volgende berekening maakt (zonder notatie formules):
(60*60)/(1,4 x 10^-5) x 7,1 x 10^9
Deze uitkomst deelt hij door 9,88

De juiste uitwerking op deze manier is:
7,1 x 10^9 gedeeld door de uitkomst van wat hieronder staat:
(60 x 60)/(1,4 x 10^-5) x 9,88


Hij had dus 9,88 en 7,1x10^9 moeten omdraaien

Hoeveel punten zouden jullie toekennen?

NB: De formule editor werkt niet (free trial expired)

@Hutjes

(60*60)/(1,4 x 10^-5) x 7,1 x 10⁹

bol 1 niet: geen/rare tijd
bol2 herken ik ook niet
bol3 wel
bol 4 denk ik niet

Lastig na te kijken vraag: veel lln komen bij mij uit op 1,9x10<sup>17 
- Rekenen seconden goed om naar uur (genoeg voor bol2?)
- Doen E=P/t (bol 1 niet), schrijven er wel bv Wh achter
- Delen dat antwoord door 9,88 Wh (bol 3)
- Bol 4 ? De P en de t zijn verkeerd gecombineerd maar dat zijn geen antwoordelementen en dat is al afgestraft in bol 1
Mag ik hier 2 pnt voor geven?</sup>

@Carin 

In feite maken ze maar één fout: E=P/t ipv E=P*t 
De methode om E_bliksem te berekenen in Wh door eerst die 1,4*10^-5 s om te rekenen naar uur is namelijk prima. 

Dan lijkt me 2 punten toch het minimum dat zij zouden moeten krijgen. Ik neig zelfs naar 3 punten, aangezien de fout in de formule geen significante versimpeling is en alle andere stappen goed gaan.