Plaats hier uw vragen, opmerkingen of overdenkingen.

Mag de E-factor ook als percentage worden uitgedrukt? Bij atoomeconomie en rendement wordt zowel de factor als % goed gerekend. Vanwege de naam 'factor' denk ik niet, maar check het even.

Zelfde vraag; indien een leerling de factor x100 doet... punt aftrek of niet (vanwege idd vergelijkbare mogelijke verwarring bij atoomeconomie dat beide daar mogen)

Ik reken het niet goed. Als ze Binas gebruiken om de formule op te zoeken, vinden ze daar ook geen percentage achter.

@Leticia, geldt ook voor de formules van rendement en atoomeconomie in Binas, maar daar mogen ze blijkbaar wel afwijken?

E-factor is geen percentage, dus ik reken keer 100% niet goed.

Wat wordt bij het eerste bolletje bedoeld met juist in "juiste molaire massa"? Gaat het hier om de juiste deeltjes om daarmee de juiste massa beginstoffen en product te berekenen?

Zodat het tweede bolletje de verwerking van het rendement en toepassing formule E-factor is? 

Eens met Daemen. Bij bol1 horen ook de coëfficiënten.

Coëfficienten staat ook letterlijk bij eerste bolletje toch?

Eerder: Als een leerling de 100% nastreeft (molmassas beginstoffen goed gedaan maar voor product alle producten gebruikt) dan zou eerste bolletje ook te scoren zijn?

Als ik het antwoordmodel goed lees, gaat deelscore 1 over de molaire massa's en de coëfficienten in de reactievergelijking en gaat deelscore 2 over het verwerken van het rendement in het gewenste product en de berekening van de E-factor.

In aansluiting op Daemen:
- leerlingen die alle reactieproducten meenemen  in de berekening (antwoord: 0,087), gebruiken niet de juiste atoommassa's. Dus geen 1e bolletje. Kunnen zij dan wel het 2e bolletje krijgen volgens dit antwoordmodel?