| Vraag 04 | ||
|---|---|---|
| Door: Ad  Mooldijk
																|
								Datum:
								Zondag
								24
								april
								2022,
								22:27 uur 
 Plaats hier uw vragen, opmerkingen of overdenkingen. | ||
| Antwoord: | ||
|---|---|---|
| Door: Reinier  Maasman
																								|
								Datum:
								Maandag
								23
								mei
								2022,
								20:30 uur 
 In de vraag staat dat aan de hand van de formule van dodecaan een verklaring moet worden gegeven. Wel vreemd dat dat nergens terugkomt in het correctiemodel. | ||
| Door:   Groot Nibbelink-Mandemakers
																								|
								Datum:
								Maandag
								23
								mei
								2022,
								20:51 uur 
 De formule van dodecaan bevat toch uitsluitend C en H en dat staat toch in het correctievoorschrift? | ||
| Door: Reinier  Maasman
																								|
								Datum:
								Maandag
								23
								mei
								2022,
								20:57 uur 
 Mee eens, maar omdat in de vraag staat dat aan de hand van de formule van dodecaan uitgelegd moet worden, verwacht ik dat de formule ook in het antwoord terug moet komen. Op die manier heb ik het mijn leerlingen wel geleerd. | ||
| Door: Corné  Louwen
																								|
								Datum:
								Dinsdag
								24
								mei
								2022,
								12:06 uur 
 Goedemiddag, wat zouden jullie doen met leerlingen die aangeven dat er geen O of N atomen aanwezig zijn in dodecaan? | ||
| Door: Loes  Vermeij
																								|
								Datum:
								Dinsdag
								24
								mei
								2022,
								13:02 uur 
 Dat is fout want een N of O zonder H geeft geen Hbruggen. Ik ben het ook al tegen gekomen. | ||
| Door: Niels  Hopman
																								|
								Datum:
								Dinsdag
								24
								mei
								2022,
								14:03 uur 
 En wat doen jullie met de ieder jaar weer terug kerende: dodecaan bevat geen -OH en of - NH moleculen (waardoor er dus geen waterstofbruggen kunnen worden gevormd) ??? Helaas 1 p toch? | ||
| Door: Wouter den  Boer
																								|
								Datum:
								Dinsdag
								24
								mei
								2022,
								19:46 uur
							
															(Bewerkt op: 24-05-2022 19:47) 
 @Loes: Dat is niet waar. N of O zonder H kunnen een waterstofbrugacceptor zijn. @Niels: Mooie om op te nemen met de 2de corrector. Vind die het ook echt fout? Ik denk dat ik het ook wel een soort van "" toegevoegde fout" vind...maar mag dat wel met dit CV??? Maar ik vind het best een rare vraag. Waarom wordt zo specifiek die formule genoemd, terwijl ik wanneer die niet genoemd was betere antwoorden zou krijgen, omdat mensen nu expliciet het water niet noemen en er allemaal kromme zinnen van maken. | ||
| Door:  de  Goede-Aarts
																								|
								Datum:
								Woensdag
								25
								mei
								2022,
								09:24 uur 
 Ik zou "geen O of N-atomen"goedrekenen, want leerling laat alleen weg dat er dus ook geen NH of OH groepen kunnen zijn. | ||
| Door: Tobias  Schrama
																								|
								Datum:
								Donderdag
								26
								mei
								2022,
								08:40 uur
							
															(Bewerkt op: 26-05-2022 08:42) 
 Omdat er in eerste bolletje benoemd wordt dat "Uitsluitend C-C bindingen en C-H bindingen" opent dat ook de deur voor zeggen dat er geen "O-H en N-H bindingen zijn" toch? Dat is dan ook scheikundig goed. En zeggen dat het alleen C en H heeft is correct, dus zeggen dat ze geen O en geen N hebben ook. | ||
| Door:   Lameris
																								|
								Datum:
								Donderdag
								26
								mei
								2022,
								12:48 uur 
 geen OH of NH bindingen dus geen H-bruggen reken ik goed (zie vraag 20, 3e voorbeeld antwoord) Geen O of N atomen dus geen H-bruggen reken ik ook goed. H5 leerlingen hoeven alleen H-bruggen te kennen als er NH of OH groepen aanwezig zijn, die kunnen er niet zijn zonder eerder genoemde atomen. | ||