Plaats hier uw vragen, opmerkingen of overdenkingen.

Maar....ik heb hier toch een beetje moeite mee met hoe de definitie van een katalysator hier wordt misvormt. Of ben ik de enige die daar zo in staat? 

Gaat het niet in de eerste plaats om het versnellen van een reactie en in de tweede plaats om het niet verbruikt? Beide moeten gelden, mee eens, maar nergens blijkt toch uit dat de voorgestelde omzetting versneld wordt door de aanwezigheid van chloriet? Mogelijk is het met minder verlies oid. 

Dus is ieder antwoord dat verwijst naar dat het mogelijk niet sneller gaat hierdoor op zich ook goed, mist gekoppeld aan de vergelijkingen. 

Of de opmerking dat zonder chloriet er geen beginstof is, en dus geen reactie....ook goed. Want ander zouden we hier toch een oneindige bron aan chloordioxide aangeboord hebben???? Dan zou er chloordioxidetovernarij kunnen worden bedacht. Mogelijk watn natuurkunde erbij...er wordt H⁺ omgezet in chloordioxide, als er geen chloriet verbruikt zo worden. Alchemie rules.

Kortom....ik heb moeite met deze vraag.