Plaats hier uw vragen, opmerkingen of overdenkingen.

toch maar weer even checken... overschrijffoutje (C₃H₅O₃) leidt, ondanks consequent uitgewerkt, strikt volgens cv tot 0 p toch ? .. voelt nog steeds heel oneerlijk....

Dat kost inderdaad alle punten: bij een reactievergelijking kost een fout in een molecuulformule ook altijd het punt voor de juiste coëfficiënten. Ik waarschuw de leerlingen hier ook voor.

Leerling schrijft glucose als C₆H₇O(OH)₅. Volgens mij mag ik dat goed rekenen toch. Er staat niet expliciet dat het in molecuulformules moet.

Een leerling schrijft O² ipv O₂. 0 punten of 2 punten?

@Bert:

C₆H₇O(OH)₅ mag je denk ik gewoon goed rekenen (net zoals C₆O₆H₁₂ , bij mij door 2 leerlingen gedaan). De notatie van Hill is wel gebruikelijker maar geen harde regel volgens mij.

O² is onjuist, en zorgt voor dat je tweede punt niet kan geven; maar eerste punt wel (als links glucose en rechts pyrodruivezuur en water staan, allemaal met goede formule).

Zo een vraag had best wel ook in het HAVO-examen kunnen zitten...

*1 (links van de pijl C₆H₁₂O₆ en rechts van de pijl C₃H₄O₃ en H₂O) mag ik letterlijk interpreteren, toch? M.a.w. ongeacht wat een leerlingen verder nog in de reactievergelijking heeft gezet, als deze drie molecuulformules erin staan, aan de juiste kant van de pijl, mag ik dan het punt toekennen?

@Jukes

Lijkt me toch van niet. Voor de duidelijkheid had in het CV bij de 1^e bol beter kunnen staan ... en verder niks.

@jukes: dat klopt wel. Maakt niet uit wat een ll verder nog bijgeschreven heeft aan zinnige en onzinnige formules.