Plaats hier uw vragen, opmerkingen of overdenkingen.

De straal van de cirkel is te bepalen met F_L = F_mpz dus r = mv/Bq. De redenatie in het correctievoorschrift gaat uit van constante v, wat mij niet aannemelijk lijkt. Dichterbij de pool en na enige tijd in de dampkring neemt de snelheid af lijkt me, dus ook r. Ik denk dan ook dat een juiste redenatie op basis van v ook kan kloppen. Heb ik iets over het hoofd gezien? 

@Van Helden: dat antwoord alleen is niet voldoende omdat dat niet gebaseerd is op figuur 4. 

@van helden. Ik weet eigenlijk niet waardoor de sanelheid zou moeten afnemen tot je in de atmosfeer komt. Maar kan zijn dat ik hier ook iets over het hoofd zie.....

Is het niet zo dat je in figuur 4 kan zien dat het plasma dichter bij de aarde komt? Daar is de dampkring dichter en neemt de snelheid dus af. Een leerling die dat noemt gebruikt wel figuur 4.

Eén van mijn leerlingen zegt iets in de trant van: de veldijnen lopen dichter bij elkaar dus de magnetische flux is groter. Is dat genoeg voor bol 1?

Ik heb over deze vraag een melding gedaan bij het examenloket. Uit alleen de toename van B valt niets te concluderen over de lorentzkracht of de baanstraal, want je weet simpelweg niet of v wel gelijk blijft. (Spoiler alert: dat blijft hij niet. De snelheid in z-richting moet afnemen, baansnelheid moet toenemen. Is met enig denkwerk af te leiden uit het feit dat veldsterkte toeneemt.)

@Franken
Magnetische Veldsterkte (B) is technisch gelijk aan fluxdichtheid (Phi/A), niet Flux zelf. Dus men zou er een bepaald oppervlak bij moeten noemen. Is in deze context wellicht wat overtrokken.
Kijk naar de precieze verwoording en schat het inzicht af, overleg met je 2e corrector => Maatwerk.

Valt  mij in het CV op dat er geen punten worden gegeven voor het daadwerkelijk beantwoorden van de vraag: gevraagd wordt naar waarom de r kleiner wordt, maar daar worden in het CV geen punten gegeven. (alleen voor noemen Bveld sterker en Fl / Fmpz groter). Feitelijk dus geen punten voor de juiste conclusie.