Plaats hier uw vragen, opmerkingen of overdenkingen.

Er is niks mis met de Nederlandse naam  " hergebruik" mag ik hopen? 

Enneh, waarom is "opnieuw gebruiken" fout? Alleen maar omdat dat taalkundig gezien geen "naam" is? Zijn we hier geen semantiek aan het bedrijven in plaats van fysica? 

Ik reken hergebruik goed. 

ik leer de leerlingen hergebruik als een voorwerp dat schoongemaakt wordt en opnieuw gebruikt wordt.

Recyclen is het verwerken van het voorwerp en daar een ander voorwerp/toepassing van maken.

Dus wel degelijk verschil, dus mijnsinziens is het juiste antwoord recyclen

Ik denk dat we hier al lang ingehaald zijn door de werkelijkheid waar termen als upcyclen, downcyclen, refurbishen etc. ook al voor verwarring in terminologie zorgt.
Daarnaast zie ik in de syllabus geen duidelijkheid hierover. Glas wordt bijvoorbeeld gerecycled - maar in de syllabus staat hergebruik(t).
Ook ben ik het er mee eens dat we geen semantiek moeten gaan bedrijven. 

hoe streng ben je met correcte spelling? Geen van mijn dyslecten hebben het juist gespeld, maar een (groot) aantal extra letters toegevoegd. Fonetisch komt het in de richting.

"klinkt verdedigbaar als ... " ?? dan zou ik het goed rekenen

"klinkt verdedigbaar als ... " ?? dan zou ik het goed rekenen