Plaats hier uw reactie.

Er staat bij indien "als er geen bijschrift is gezet" max 1 punt.

Je mag aannemen dat dit bewust zo opgeschreven is vind ik, anders stond er wel "of verkeerde bijschriften".

Maar betekent dat dat alleen het woord waterstof bij het niveau van de producten ipv waterstof en ethylcarbazool geen pnt aftrek is?

Nee, dat zit al in de bollen als fout. Volgens de eerste bol moet er ofwel de beide namen staan, of een aanduiding die slaat op beide/alle stoffen. Met weglating van 1 stof zou het dus fout zijn.

overigens zou ik zelf wel realistisch vinden om een fout bijschrift hetzelfde te behandelen als geen bijschrift, mits het bijschrift wel ergens op slaat. Dus bijvoorbeeld de H₂ die jij noemt, en dan niets bij de overgangstoestand is -1, terwijl jouw voorbeeld samen met 'kermisattractie' ipv overgangstoestand dan wel -2 is.

Ik heb 'geactiveerde toestand' in plaats van 'overgangstoestand' goed geteld. Ik heb activeringsenergie fout geteld.

2e bolletje: Wat als ze het woord "overgangstoestand" weglaten, maar wel juist het niveau met katalysator en zonder katalysator aangeven. Ik stel voor 1p voor het 2e bolletje.

In tegenstelling tot bij de HAVO wordt hier niet specifiek om het woord "overgangstoestand" gevraagd. Hier is het begrip over de invloed van een katalysator op de activeringsenergie van een reactie gevraagd. Door "met katalysator" en "zonder kantalysator" te geven op de correcte niveaus, wordt aan de vraag voldaan. Dus is het niet aan te rekenen dat hier geen "overganstoestand" bij wordt gezet, volgens mij.