Plaats uw reactie

Er wordt gevraagd om de "formule" van het ontbrekende deeltje. Formule kan op zowel een molecuulformule of structuurformule duiden; het correctievoorschrift schrijft echter NH₃ voor. Een van mijn leerlingen heeft enkel de (uiteraard correcte) structuurformule van NH₃ gegeven en die wil ik goed tellen. Het is immers een "formule" van het ontbrekende deeltje. Wat vinden jullie?

Omdat in de vraag inderdaad niet duidelijk wordt of het om een molecuul- of structuurformule gaat zou ik het goed rekenen.

Ook 1 van mijn leerlingen had dat. Ik heb het gewoon goedgerekend, er wordt inderdaad niet gespecificeerd dat het een molecuulformule moet zijn.

Typisch geval van een '(2.)3.3': de structuurformule staat niet in het c.v. genoemd en is aantoonbaar vakinhoudelijk juist.
Die niet-gespecificeerde vraagstelling viel me gelijk op bij mijn eerste examenblik. Zou dat nou echt bewust zo gedaan zijn?