Plaats hier uw vragen, opmerkingen of overdenkingen.

En ja hoor... Er wordt een natuurkundig verschijnsel gevraagd en het antwoord is wederom....

'Aardbeving'. Dat krijg je met die kids hier in Groningen: alle trillingen van gebouwen komen uit de grond...

Ook in het veel rustigere Arnhem bizar veel leerlingen die "aardbeving" zeggen...

In Rotterdam antwoorden sommigen 'wind', uit ervaring met flatgebouwen wellicht...

Ik heb me bij een leerling van mij bescheurd om "domino-effect"

Het valt me op dat er best wat leerlingen zijn die "natuurverschijnsel" lijken te lezen in plaats van "natuurkundig verschijnsel". Ik kom inderdaad ook dingen tegen als "aardbeving", "wind", enz.

Nu is een aarbeving ook een natuurkundigverschijnsel,

Maar als je goed leest, is het geen atnwoord op de vraag.

Taalkundig dingetje. 'Hiervoor' kan ook verwijzen naar 'dergelijke heftige trillingen in het gebouw'. Aardbeving is dan een correct antwoord. Ik weet dat ik t niet goed mag rekenen maar de vraag had beter geformuleerd mogen worden. 

Ik heb een leerling die een correcte definitie van resonantie geeft, maar het woord zelf niet noemt.

Ik neig om het punt te geven, wat vinden jullie?