Plaats hier uw vragen, opmerkingen of overdenkingen.

Wat als kandidaat met rendementformule nuttige energie uitrekent?

Ik denk

1e bolletje wel

2e bolletje wel (rendementsinzicht)

3e bolletje niet (immers rekenfout gemaakt)

Discutabel... ik zou naar aanleiding van jouw uitleg denk ik ook 2 punten geven. Het is het toepassen van rendementformule, dus de verhouding toepassen. De leerling heeft dat wel goed begrepen. 

En wat te doen met de leerling die op het juiste antwoord uitkomt wiskundig. Heeft goed de figuur bestudeerd en aangegeven dat er 70+20% nuttig is en dus 10% verlies

10%van 450= 45  berekent (en noteert) en dan 450-45=405 W als anteoord geeft. wel of geen tweede bolletje?

Vaktechnisch is dat volgens mij  allemaal correct, en de examenmakers hechten niet aan formaliteiten in deze vraag, zoveel blijkt wel uit het CV.

"toepassen van" is heel erg breed toepasbaar
 

Dus elke berekening die zonder elkaar compenserende rekenfouten op 405 W uit komt zou ik volledig goed rekenen. Rekenen met de energie van vraag 3, domdomdom, maar ook geen dommigheid die 2 of 3 strafpunten verdient denk ik. 

Omdat ze bij opdracht 4 ''toepassen van de formule'' ipv "gebruik van formule" benoemen. Het toepassen van de verhouding is dan genoeg om dat tweede punt te verdienen. 

Bij mij hebben een aantal leerlingen 90% van energie genomen.

Vervolgens ingevuld in formule: P = E/t en komen op 405 W.

Volgens mij helemaal juist volgens algemeen 3.3, dus ook 3 punten.

Een leerling noteert:

• nuttige energie 20%
• P=E/t  >  67500 :2.5 = 27000
• 27000 * 20/100= 5400J
• de nuttige energie is 5400J

In de afbeelding (die niet zichtbaar werd) de uitwerking van een leerling, bij het tweede scorebolletje twijfel ik tusen 0 en 1 punt.

ik zie daar een procentberekening en dat kan dus onder "toepassen van" vallen. 

voor de rest klopt er geen hout van (verkeerd rendement genomen, antwoord in joule op een vraag naar vermogen.