Plaats hier uw vragen, opmerkingen of overdenkingen.

Wat te doen met een constructie die een antwoord binnen de marges geeft maar duidelijk geen parallelogram is? Ik ga nu uit van antwoord tussen marge, dus constructie voldoet.

Dit vind ik lastig te beoordelen omdat ik de tekening niet zie. Maar als het duidelijk geen parallelogram is, zou dit ook kunnen vallen onder de opmerking die bij het correctievoorschrift staat:

Als de kandidaat de resulterende kracht vanuit Z niet (juist) heeft getekend, voor deze vraag maximaal 2 scorepunten toekennen. 

 

@van Dodewaard. Er is wel een juiste vector getekend die voldoet aan de marges van het antwoord. Dus ik ga toch vooralsnog voor 3 punten.

Ik lees eerste bolletje "het juist samenstellen van Fres  uit ..//.. "  en dan vind ik wel dat de constructie van F_res meetkundig te verantwoorden moet zijn.  Drie punten voor een waarschijnlijk toevallig juiste grootte vind ik wel veel.

@vandevelde. Ik herken een parallelogram, de marge van de de nettokracht impliceert dat enige afwijking in de constructie getollereerd wordt en dat de marge aangeeft wat de tollerantie is. 

@Kalter:

je eerste mededeling was "duidelijk geen parallellogram"
nu "ik herken een parallellogram"

Ik zou zegggen, als hij binnen de marges blijft en dat is NIET dankzij twee elkaar compenserende slordigheden (bijv te groot geconstrueerd en te klein gemeten) , dan blijft alles wel binnen de marges, en dus de punten. 

@vandevelde: Goed gezien, gelukkig ben ik in mijn nakijkwerk consequenter dan in mijn opmerkingen ;)