Plaats hier uw vragen, opmerkingen of overdenkingen.

Als je bij 10 vanalles fout doet, maar het antwoord lijkt op liters en is in 3 cijfers scoor je bolletje 5, toch? Maar als je nu voor de massa van waterstof 2 neemt ipv 2,016 dan rond je ook (teveel) verkeerd af. Wat scoor je dan nog? Blijft dan staan bij fout antwoord de bolletjes scoren dus bolletje 1 en 5 goed?

Tussentijds fout afronden wordt aangerekend onder bolletje 5 toch?

Dat is eigenlijk de vraag ja, ik weet dat niet zo

Ik kom bij gebruik van massa van waterstof bij 2,016 en methaanzuur 46,026  uiteindelijk op 132 liter uit. Ik vind het vreemd dat ze steeds de meer afgeronde waardes gebruiken. Ook bv in vraag 1.

Tussentijds afronden op minder dan het aantal significante cijfers wordt inderdaad aangerekend bij bolletje 5.

Zie: https://www.examenblad.nl/system/files/2022/maart/significantie_in_de_centrale_examens_scheikunde_def.pdf

@Acampo. Ik ook. Erg hinderlijk dat ze alleen de antwoorden met data uit ScienceData vermelden. Het zou fijn zijn als ze beide berekeningen gaven. Elk jaar zijn er weer afrondverschillen. En bij een vraag met significantie is dan ... een significant verschil.

Als je met BiNaS werkt en pas op het eind afrond, kom je op 1,32 · 10² (L)

Niet haten op Sciencedata want mijn leerlingen komen op 2,016 uit voor waterstof (2,01568 en dat doet binas niet he). Ze ronden af om "overeenkomstig" te zijn tussen de boeken wat met significantie in de vraag niet kan! ScienceData komt ook uit op 132 L als ze netjes werken.

@Tobias: sorry. Ik ken Science Data niet. Ik ging ervan uit dat SD minder nauwkeurige waarden tabelleerde dan Binas. Maar uit jouw woorden begrijp ik van niet. Dan is het helemaal onverklaarbaar waarom het CV dan met sterk afgeronde waarden werkt.

Bij mij berekenen een aantal leerlingen correct het aantal gram methaanzuur. 

Vervolgens delen ze dit direct en zonder eenheden door 1,22x10³

Nu is 1 kg/m3 gelijk aan 1 g/L, maar kunnen ze zonder te vermelden wat ze doen (dus zonder eenheden) bolletje 4 scoren?

Of mogen we aannemen dat ze dit impliciet weten en gewoon goed doen??