Plaats hier uw vragen, opmerkingen of overdenkingen.

Wat als een leerling schrijft 'pH = -log(0,30) = -0,477'?

Volgens het c.v. lijkt dit geen punten waard maar kunnen we bovenstaande berekening niet onder het 1e bolletje scharen?

Nee, je kunt hier geen punt voor geven: leerling gebruikt foute formule pH = - log[OH^-]

Ik zou hier wel een punt voor geven; leerling berekent namelijk de pOH. Dat is een punt waard. Dat de leerling niet door heeft dat de pH nog een extra stap is, wordt in het 2e punt afgerekend. Het zou ook onredelijk zijn tov de leerling die alleen -log 3,0 = -0,48 opschrijft en wel een punt krijgt.

Jammer dat het een negatieve pOH oplevert; sommige havo-leerlingen verwachten dat niet en geven maar op, terwijl ze het goed doen.

Bovenstaande illustreert mijn opvatting dat een indien antwoord (indien -log3,0 = -0,48 1p oid) ontbreekt, waar dit in voorgaande jaren nog wel werd gegeven.

Waarom nu niet? Dit levert potentieel discussie op en dus kans op verschil in beoordeling. Aan de beschikbare ruimte voor het  cv (sowieso al geen sterk argument zeker niet gezien de lappen die nodig zijn voor alle indienen bij vraag 2) ligt het niet...

stemming bij kringvergadering: ca 90% was vóór het geven van 1 pt idd.

Als leerling er niets voorzet en wel -log 3 = -0,48 opschrijft zouden we de pt zo ie zo geven....

dat het geen pH is wordt idd bij bol 2 afgestraft.

Ben benieuwd bij welke kring dit was.. Het CV is namelijk heel duidelijk bij deze vraag (en zo is het ook bij de kring Amsterdam toegelicht), 1e bol is voor berekening pOH. Als leerling opschrijft pH =.... dan is duidelijk NIET de pOH berekend. Ook als ze alleen opschrijven: -log.... en daarna niet verder gaan, is er geen pOH berekend (want in de vraag staat "bereken de pH", als de leerling dan alleen 1 ding opschrijft en dat dus het eindantwoord is, dan heeft de leerling dus de pH uitgerekend in eigen ogen).
Voorbeeld waarbij 1e bol WEL gescoord kan worden wanneer de 2e bol niet goed is en er niet expliciet pOH staat:
-log 3,0 = -0,477. pH = 1 - -0,477 = 1,48
Laatste bol is niet goed, maar leerling laat wel zien dat er in de eerste stap pOH is berekend (gebruikt daarna helaas 1 ipv 14 om het af te maken).

Aanvulling op cv, precies op het hierboven aangegeven punt en in lijn met eerdere examens. Een beetje jammer (of gewoon slordig?) dat het niet meteen met een indienetje erin kwam, dit weten we toch al dat leerlingen dit massaal gaan doen? (Los van de discussie of het dan wel of niet 1 punt is, nu is het tenminste eenduidig..)