Plaats hier uw vragen, opmerkingen of overdenkingen.

Mag bol 2 ook impliciet? Leerling noemt dat de stroomsterkte steeds hoger wordt tijdens het verwarmen (dus scoort bol 1) en vervolgt dan met: "dus gedraagt zich als een NTC". 
Helemaal goed? Of bol 2 niet, want dit moet duidelijker uit het antwoord blijken? Of ook bol 3 niet, want zonder iets over R te zeggen, is er niet een consequente conclusie te trekken? 

Zelf neig ik naar 2p (bol 1 en 3). 

Mijn leerling doet hetzelfde. 'Inzicht' tonen is soms lastig. Je ziet niet wat leerlingen denken...

Eens met Jacco. Ik heb hier ook 2 punten gegeven (bol 1 en 3)