Plaats hier uw vragen, opmerkingen of overdenkingen.

Wat vinden jullie van: dizilver(II)monosulfide? 

Is dit 1 punt waard, omdat er zilversulfide in staat? 

@Indy, ik zou zeggen van wel.

Het is vreemd dat leerlingen de Romeins cijfer moeten weergeven bij het zilverion aangezien het alleen een lading van 1+ kan hebben. Dit is onnodig in de officiële naamgeving van het zout en de leerling verliest hierdoor een punt.

Als tweede hoe zit het als de leerlingen de 'nieuwe' IUPAC-naamgeving van een zout gebruiken. Dit is technisch gezien niet fout, maar kan je niet goedkeuren op het examen volgens het correctiemodel. 

@ Jonathan:

Vakinhoudelijk inmiddels juist en heeft zelfs de voorkeur geloof ik... Komt ieder jaar wel een keer een vraag over. Binas: Naamgeving zouten in verband met Binas tabel 66G | Noordhoff

Als het aantoonbaar vakinhoudelijk juist is mag je het goed rekenen? Staat  bij de algemene regels 3.3.

Ag is  een zeer ongeliukkige keuze om een Romeins cijfer in de naam te vragen

ik heb nog nooit zilver(I) nitraat op een pot zien staan

Het is niet waar dat er enkel zilver(I) bestaat. Ook zilver(II) en zilver(III) komen voor.

Maakt het niet zinniger om het hier te vragen. Maar het test wel weer kennis van het romeinse cijfer. Dius toch wel leuk?