Plaats hier uw vragen, opmerkingen of overdenkingen 

Is het niet vreemd dat vraag 4 verder gaat met de situatie van vraag 3? Op het moment dat een leerling vraag 3 verkeerd heeft gemaakt is het voor een leerling niet mogelijk om bij vraag 4 de volle punten te halen.

Hier heb ik een groot probleem mee. Vraag 4 is idd een doorvraag-vraag. grrr

Als een leerling ten onrechte zegt dat de totale weerstand toeneemt en dus I afneemt (bol 1 niet, bol 2 wel want consequent): hoeveel moet er dan nog staan voor bol 3 en 4? Want bij een kleinere totale stroomsterkte kan de leerling ook direct concluderen dat de stroomsterkte door beide lampjes kleiner is dan voorheen en dat beide lampjes dus minder fel branden. Dat is consequent, dus het lijkt me voldoende voor bol 3 en 4, hoewel de uitleg nu wel eenvoudiger is geworden. 

Dat lijkt me helemaal consequent, dus de punten waard (versimpeld of niet is hier niet relevant)