Plaats hier uw vragen, opmerkingen of overdenkingen 

Bij bol 2 staat gebruik van formule 1. Leerlingen doen dit impliciet en tekenen wel de juiste lijn. Mag je dit dan toch toekennen? Er wordt nergens in de vraag gevraagd om de berekening te laten zien.

De verhouding (I/I0)leverweefsel/ (I/I0)lichaamsweefsel is het grootst bij 0 halveringsdiktes. Volgens formule (1) is dit het contrast. Maar het werkelijke contrast is het grootst bij een groot aantal halveringsdiktes. Deze vraag is daarom m.i. onjuist geformuleerd. De verhouding had andersom moeten staan.

Volgens mij heb je daar serieus een punt. Het lijkt inderdaad of de formule precies omgedraaid is. 

Heb net een vraag gesteld via de examenlijn hierover.

Ah, ik dacht ook al, ligt het aan mij, of staat het er verkeerd om. Maar inderdaad, bij 0 halveringsdiktes is de verhouding 1, bij 8 halveringsdiktes gaat hij naar 0,5. Dus de formule staat verkeerd om.

Daarnaast wordt bij bol 2 verwezen naar formule 1, maar dat is de formule voor het contrast. Volgens mij bedoelen ze de formule erboven, maar die heeft geen formulenummer gekregen... Dus dat gaat ook mis.

Zie aanvulling cv vw-1023-a-25-2-c-a1.pdf

Goed gezien dus met elkaar :)