Vraag 18 |
||
---|---|---|
Door: Ad Mooldijk
|
Datum:
Woensdag
10
mei
2017,
18:56 uur
Uw commentaar |
Antwoord: |
||
---|---|---|
Door: Niels Hopman
|
Datum:
Donderdag
11
mei
2017,
10:27 uur
Hallo collegae, Ik gebruik de methode Chemie overal. Daarin komt de hele term eutrofiëring of algenbloei niet voor. Een collega vertelde mij dat het ook pas vanaf 2016 in de syllabus is opgenomen. Ik vroeg me af of het in andere methodes wel behandeld wordt. NOVA, Chemie, Pulsar etc. |
||
Door: Jeroen van Leeuwen
|
Datum:
Donderdag
11
mei
2017,
10:31 uur
Lijkt mij zinvol om ook alternatieve vaktermen als '(chemische/milieu-)verontreiniging' goed te rekenen. Jeroen van Leeuwen |
||
Door: Connie Versluis
|
Datum:
Donderdag
11
mei
2017,
20:04 uur
Ook in de methode Nova komt het begrip niet voor. |
||
Door: Connie Versluis
|
Datum:
Donderdag
11
mei
2017,
20:05 uur
(Bewerkt op: 11-05-2017 20:07)
- |
||
Door: Hemelsoet
|
Datum:
Vrijdag
12
mei
2017,
11:41 uur
Eutrofiering staat al vanaf 2015 in de syllabus (https://www.examenblad.nl/examenstof/syllabus-scheikunde-havo-2015/2015/havo/f=/scheikunde_havo_2015_voor_hervaststelling.pdf). Logisch ook, aangezien dat het eerste examen in dit programma is. Of het wel of niet in de methodes staat, is mijns inziens (helaas) niet relevant. De methodes dicteren niet de stof, dat doet het examenprogramma/syllabus. Uiteraard is dit dan wel een tekortkoming in de methodes, maar is dat niet onze professionaliteit? overigens had bij mij ook slechts 22% het antwoord correct. Ik zal daarmee wellicht net zo goed hand in eigen boezem moeten steken, ondanks dat ik dit bij examentrainingen wel genoemd heb. |
||
Door: van Breukelen
|
Datum:
Vrijdag
12
mei
2017,
12:26 uur
In Chemie staat het op bladzijde 160 van het havo 5 deel. |
||
Door: Sitters
|
Datum:
Donderdag
18
mei
2017,
04:48 uur
Bij mij had meer dan de helft hem goed. Chemische milieuverontreiniging is m.i. te vaag en levert geen punten op. Er wordt duidelijk gevraagd naar de vakterm. |