Uw commentaar

1000 C4H6O2 + 4500 O2 --> 4000 CO2 + 3000 H2O

Dat is NUL punten? Beetje onredelijk lijkt mij.

Inderdaad 0p.
Ook ik zou voor iets meer dan 0p voelen. Was fijn geweest als dit een 'indien'-tje had gehad. Maar zolang er geen wijziging wordt gepubliceerd...

Er is een vergelijkbare problematiek bij vraag 15 (oplosvergelijking natriumalginaat). Plaatsing van 'n' als index bij Na(+) in plaats van als coëfficient kost 2e en 3e bol, terwijl het feitelijk één fout is.
De reactievergelijkingen met grote of onbepaalde (n) coefficienten en dito indices lokken dit soort gekoppelde fouten uit. Als je dan ook - zoals sinds enkele jaren - wat strenger wordt met kloppend maken (wordt vaker dan voorheen een voorwaardelijk scorepunt van gemaakt), dan krijg je dit soort effecten. Of dat bedoeld en overwogen is door de examenconstructeurs (CITO en/of CVTE), is mij niet bekend.

Zelfde discussie in kring Oost. Volgens mij staat er in het cv bij juiste, lees; EEN juiste, formule. (Dus geen onzinformules zoals een aantal jaren opdoken om een reactievergelijking maar kloppend te kunnen maken (losse O's of wat voor verzameling atomen dan ook maar om de atomen voor en na de pijl kloppend te krijgen)). Er staat expliciet niet DE juiste formules. Dit staat dus wèl zo bij vraag 15 in het cv en zodoende is er sterke reden tot aanname dat het cv bij deze twee vragen beide net even anders geinterpreteerd moet/mag worden, bij deze vraag, vraag 22, mag er dus mijns inziens voor een antwoord als hierboven beschreven 2 punten toegekend worden.

Nou, er staat letterlijk bij bol 2 en 3: "bij juiste formules..." Dat kun je lezen als: a) alle formules moeten juist zijn om..., of als: b) als er juiste formules voor en na de pijl staan (meervoud, maar hoeven niet allemáál juist te zijn), mag het punt worden toegekend.

Variant b) lijkt me erg vergezocht. Ik denk dat toch echt a) is beoogd.

Ik kan hier in elk geval onmogelijk enkelvoud ("EEN") uit opmaken.

2 (C₄H₆O₂)₁₀₀₀  + 9 O₂ --> 8 CO₂ + 6 H₂O levert 1 p op.. 1e bolletje

maar.. 2 (C₄H₆O₂)₁₀₀₀  + 9 (O₂)₁₀₀₀ --> 8 (CO₂)₁₀₀₀ + 6 (H₂O)₁₀₀₀ zou nul punten opleveren, terwijl ik dit antwoord even goed (lees; fout) vind als het bovenstaande. Er wordt een fout meer gemaakt (subschrift 1000) maar ook één ding meer goed gedaan (de aantallen atomen kloppen!) dus een gelijkwaardig antwoord, dus zou ook 1 p moeten kunnen opleveren. Toch?

0 punten; eerste bolletje wordt niet gescoord, dus overige te betalen punten komen daarmee direct te vervallen en ja, zeker voor havo, zwaar aangerekend

Ook hier gaat het correctiemodel volledig mis vanwege het indekken van eventueel te makkelijk te geven punten. Neem bijvoorbeeld het volgende antwoord:

1000 (C₄H₆O₂) + 4500 O₂ --> 4000 CO₂ + 3000 H₂O.
Hier wordt toch maar 1 foutje gemaakt en mag er vanwege de formulering van het correctiemodel geen van drie punten worden toegekend. AAAAHHHH. Dat moet toch anders kunnen?

Ik hoop dat ik hier een beetje uit ga komen. Want dit is echt zijn doel voorbij.