Plaats hier uw vragen, opmerkingen of overdenkingen.

Misschien vat ik 'inzicht' hier te ruim op, maar MOET je iets zeggen over de afstand tot cepheiden in het antwoord.

Een antwoord als "Als de gegevens van willekeurige cepheiden in het heelal op het diagram was gezet, was er geen rechte lijn in te trekken en kon je er geen formule uit maken'' dekt volgens mij voldoende de lading...

of andersom, moet je iets zeggen over C / lijn als je gewoon zegt: "de afstanden tot de cepheiden moeten ongeveer gelijk zijn voor het trekken van een conclusie, dat is bij willekeurige cepheiden in het heelal niet zo"

Afstand hoeft niet, je mag ook zeggen dat willekeurige Cepheïden verschillende waarden voor C hebben (en dus verspreid door het diagram komen te liggen).

Is dit een aardig alternatief dat ook goed is?

"Je moet minimaal 2 Chepheiden per zonnestelsel hebben want ander kan je de rc niet bepalen. Deze rc moet je vergelijken met 2 cepheiden uit andere zonnestelsels om te kijken of a constant is. Als je dit willekeurig doet kun je er niet vanuit gaan dat alleen de a constant is."

Oké zonnestelsel moet sterrenstelsel zijn maar het idee dat ze willekeurig in het heelal zou meten geeft inderdaad het risico dat er niet genoeg metingen zijn per sterrenstelsel. In ieder geval in theorie.

Die leerling begrijpt het volgens mij prima. Nou is in de praktijk een rc bepalen uit slechts twee metingen vragen om problemen, vooral in de sterrenkunde, maar daar komt deze leerling nog wel achter als zij iets natuurkundigs gaat studeren :)

Als ik naar het 1e streeoje in het NVON-verslag kijk, kan een ll dan nog het 2e bolletjes scoren zonder het 1e gescoord te hebben?