Vraag 06 |
||
|---|---|---|
|
Door: Ad Mooldijk
|
Datum:
Woensdag
15
april
2026,
11:27 uur
Plaats hier uw vragen, opmerkingen of overdenkingen. |
||
Antwoord: |
||
|---|---|---|
|
Door: Daniel Kleijer
|
Datum:
Maandag
18
mei
2026,
21:18 uur
Kandidaat rekent de stroomsterkte uit door 1 weerstand en bepaald vervolgens de totale stroomsterkte van de schakeling. Daarna stopt deze en berekend niet het antwoord. De volledige punten kan deze niet krijgen, maar de methode is wel goed. Ik zat te denken aan regel 2.3.3 en 1 punt toekennen. Hoe beoordelen jullie deze?
Voor de volledigheid hieronder wat de leerling heeft genoteerd: |
||
|
Door: Stef Huizer
|
Datum:
Maandag
18
mei
2026,
21:45 uur
Ik zou 0 punten geven Leerling kan niet de formule voor parallelschakeling van weerstanden toepassen De vraag is zelfs of deze leerling de vraag begrijpt hoe je de vervangingsweerstand kan uitrekenen. Hij rekent alleen de stroom uit en verder niet. |
||
|
Door: Joeri Van Stappershoef
|
Datum:
Vrijdag
22
mei
2026,
09:30 uur
Enkele leerlingen noteren het volgende: 52 / 2 = 26Ω Correctievoorschrift zegt: Rv = 52 / 2 = 26Ω → 2 punten Twijfel nu of ik 1 of 2 punten zal toekennen. De leerling rekent juist, mist alleen het overnemen van de te berekenen grootheid. |
||
|
Door: van Laar
|
Datum:
Vrijdag
22
mei
2026,
22:44 uur
In dit geval staat de grootheid niet tussen haakjes, dus moet die genoteerd worden om daar een punt voor te mogen geven. |
||