Plaats hier uw vraag, reactie of opmerking.

Deze vraag in combinatie met het verhaal is verwarrend. 

Veel leerlingen antwoorden: 'het is een thermoharder omdat de olifantentandpasta heel heet wordt. Als het een thermoplast was geweest zou de bak smelten en dat doet de bak niet.'

Kan er 1 punt worden toegekend als leerlingen aangeven dat thermoplasten smelten en thermoharders niet? Ze geven hiermee duidelijk aan dat ze begrijpen wat het verschil is.  

Persoonlijke vind ik dit een verschrikkelijk slechte vraag. Er wordt leesvaardigheid getest.  Mijns inziens is een antwoord waarin afgeleid kan worden dat het kunststof van de bak een thermoharder moet zijn omdat deze tijdens de proef niet vervormd (terwijl hij heet wordt) 2 punten rechtvaardigt. De leerling geeft inzicht in het kunnen uitleggen wat het verschil is tussen een thermaharder en een thermoplast. 

Eens, maar met de toevoeging dat dit m.i. een 1 puntsvraag zou moeten zijn als de leerling alleen inzicht in het verschil tussen een thermoplast en -harder hoeft te laten zien.

Heeft iemand hier al een antwoord volgens het correctiemodel gekregen?

@ Melanie: Komt dit niet overeen met de laatste opmerking on het correctievoorschrift?

@Koen. Dit is inderdaad het laatste punt in het CV. Dus 1 punt. 

Maar ik ben het eens met jullie opmerkingen.