Noteer hier uw vragen, opmerkingen en reacties.

Hoe impliciet mag bol 3? Als een leerling de oppervlakte heeft berekend en dan direct zegt: "Vorm I heeft een kleinere oppervlakte en heeft dus minder energieverlies", is dat dan voldoende voor bol 3 en 4? Volgens mij wordt impliciet wel het inzicht getoond dat het energieverlies evenredig is met A (2e formulering van bol 3). 

Er staat een slash dus of gebruik formule bol 3

of inzicht dat P evenredig is met A bol 3  Lijkt mij dus dat je als je zonder berekening inzicht hebt dat een kleiner opp minder verlies is je bol 3 mag geven.