Verwarring door vermelding "evenwichtspijl" in nakijkmodel in combinatie met "overigens juist antwoord" |
||
---|---|---|
Door: Marijn Oerlemans
|
Datum:
Vrijdag
26
januari
2018,
13:37 uur
Het is mij niet geheel duidelijk wat de bedoeling/ interpretatie moet zijn van het antwoordmodel van Examen 2016-1 vraag 13. De reactie vergelijking die de ll geeft is: HO-CH2-CH2-COOH + H2O --> CO2 + CH3COOH + 2H2 + 2e- Die elektronen horen er niet, maar het antwoordmodel benoemt deze niet expliciet (begrijpelijkerwijs) Geldt de zinsnede "overigens juist antwoord" voor het antwoord van deze ll? Mijn mening is dat deze ll geen beroep kan doen op een punt in het tweede bolletje, omdat in het tweede bolletje expliciet genoemd staat dat er een evenwichtspijl moet staan. Mijn mening is dat "overigens juist antoord" betekent dat de juiste stoffen voor de pijl aanwezig moeten zijn en de juiste stoffen na de pijl aanwezig moeten zijn. Graag je collegiale antwoord |
Antwoord: |
||
---|---|---|
Er zijn nog geen reacties |