Algemeen |
||
---|---|---|
Door: Ad Mooldijk
|
Datum:
Zondag
18
juni
2017,
15:44 uur
Geef uw commentaar |
Antwoord: |
||
---|---|---|
Door: Beens
|
Datum:
Dinsdag
20
juni
2017,
21:20 uur
Op zich een mooi examen. Een die ik eigenlijk voor het 1e tijdsvak had verwacht. Er zaten een paar flinke pittige (natuurkundige/ wiskundige) rekenopgaven in. Lengte was goed.
MAAR dit examen was echt een stuk pittiger tov het 1e tijdsvak dan wat ik verwacht had. Ik ga nu beginnen met het corrigeren hopelijk wat minder onduidelijke correctievoorschriften dan in het 1e tijdsvak. |
||
Door: Ballijns
|
Datum:
Dinsdag
20
juni
2017,
21:58 uur
(Bewerkt op: 20-06-2017 22:00)
Nou, sterkte, er zijn weer veel vragen waarbij leerlingen meerdere rekenstappen binnen een bolletje goed moeten doen... Er zijn trouwens 28 vragen in het examen. Op het forum maar 25. |
||
Door: Eulenpesch
|
Datum:
Woensdag
21
juni
2017,
08:30 uur
Ik vind het toch weer opvallend hoe in zo'n examen grote gebieden binnen de stof onderbelicht blijven (zijn zuur-base, redox en stereochemie dit jaar besmette termen?) terwijl andere dan een opvallende nadruk krijgen (additie polymeren en lewisstructuren). Doorsnede van de stof is dan toch matig. |
||
Door: Maas
|
Datum:
Donderdag
22
juni
2017,
22:06 uur
jammer dat er dubbelheden in zaten. 2x lewis met een ion. 2x rekenen met Vm. lengte leek goed. niveau was beter dan tijdvak 1 (wat pittiger deze keer. dus meer vwo). deze keer wel meerdere keren chemisch rekenen ipv rekenen met vage termen. dat is fijn voor de leerlingen. |