Geef uw reactie.

Als bij vraag 12 de oplosvergelijking van NaOH is opgeschreven (correct) moet ik dit vast foutrekenen?? Zo sneu dit soort dingen...

Anneke

hoort bovenstaande niet bij nask-2 thuis?

Voor het examen maakt het niets uit, want de leerlingen hebben daarvan geen weet (de examenmakers mogelijk ook niet), maar de tabel 30 in BINAS geldt voor incidentele blootstelling** ook al verzuimen ze dat erbij te vermelden. Gegeven is dat de violist elke dag speelt. 

** hoewel BINAS heel verwarrend noteert dat het bij dagelijkse blootstelling .....etc

ik vraag me trouwens af waarom dit soort vragen 2 punten waard is. De enige uitleg die je kan geven is dat BINAS een maximale blootstellingsduur van 6 uur geeft voor 92 dB, dus ja. 

Ik heb een 20% leerlingen die antwoorden dat je bij 8 uur maar 90 dB mag hebben, en dus kans op gehoorbeschadiging hebt. Ik vind dat vaktechnisch geheel correct, ze hebben het probleem alleen andersom benaderd, vanuit de gegeven tijd ipv vanuit het gegeven geluidsniveau. 

Ik heb ook twee van die sufferds die tabel 28 ipv 30 gebruiken, en daar lezen bij 92 dB dat dat "gevaarlijk geluid is met kans op gehoorbeschadiging" 

Ik neig ertoe om ze het punt voor de conclusie te geven

Een aantal van mijn leerlingen heeft ook de omgekeerde benadering gevolgd. Wat mij betreft heeft de leelring laten zien het te begrijpen en het antwoord is goed, dus het volle aantal punten.