Hier uw reactie.

Het CV geeft geen aanwijzing voor het geval een leerling N laat staan en dus uitkomt op N s² m^-2.

Ik ben geneigd om hier het completeerpunt niet voor toe te kennen, gelet op de vraagstelling, maar zou het waarderen als dit middels een aanvulling wordt vastgelegd.

N staat niet bij de SI-eenheden in tabel 3A van Binas, dus laten staan is incorrect.

Ik lees volgens mij dat completeren is:
m/s invullen en kwadrateren en eventueel eenheden weg delen.

Leerling die N laat staan, miste de eerste bol.
Maar als hij wel m/s heeft kan hij verder niets wegstrepen en heeft de completeerpunt toch?
Ik denk dus 1 punt. (Tenzij je beoordelingsregel 5 vereenvoudiging geldig vindt).

Deze leerling heeft de vraag niet beantwoord. Dus volgens mij is het dan geen completeren.

de leerlingen heeft de vraag wel beantwoord heeft alleen de N vergeten om te zetten.

Dat is al bestraft bij bolletje 1, dus 1 punt?

Volgens mij heeft het laten staan van N een vereenvoudiging tot gevolg en daarmee vervalt ook het completeren.

de leerling gebruikt geen basis Si eenheden en beantwoord de vraag volgens mij niet

Op de landelijke vergadering was men van mening dat N laten staan 0 punten waard is (zie de notulen). N verkeerd omrekenen kan nog wel tot 1 punt leiden.

Moet voor het eerste bolletje expliciet genoemd worden [F] = N = kg ms^-2? Of is [F] = kg ms^-2 ook goed?

[F]=kg.m.s^-2 is meteen ook al goed.