Hier uw reactie.

In afwachting op het CV ben ik oprecht benieuwd wat collega's als 2e reden hebben. Voorbij de lagere concentratie van reactanten (mijn 1e reden) kom ik enkel op "grotere massa stof warmt langzamer op", wat mij lichtelijk vergezocht lijkt. Mis ik iets?

Ik dacht uit de tekst af te kunnen leiden (".. gedeeltelijk omgezet..") dat het een evenwicht is, dat verschuift dan naar links, naar de endotherme kant.

Mijn collega dacht dat het feit dat de stofstroom propanon waarschijnlijk een lagere temperatuur zou hebben waardoor je afkoeling zou krijgen....

Dat laatste kwam ik een paar keer tegen. Maar het propanon wordt vóór de reactor toegevoegd, dus vóórdat de warmte ontstaat. Als de temperatuur stijgt, warmt propanon dus ook op en kan het niet koelen.

Het is uiteindelijk gewoon het eerste voorbeeldantwoord uit het cv dus goed!

Deze vraag (en eigenlijk ook vraag 16) zijn wel heel erg van chemisch technologische aard. Het gaat meer om procesbeheersing dan om klassieke scheikunde.

Wat te doen bij een summier antwoord als; propanon verlaagd de temperatuur. Er wordt uiteindelijk niet gevraagd naar uitleg over de temperatuur maar naar uitleg over de veiligheid (en die neemt toe bij verlaging van de temperatuur). je zou dit zelfs kunnen zien als een vorm van het eerste voorbeeldantwoord.

Propanon verlaagd de temperatuur is wat mij betreft hetzelfde als de eerste voorbeeldreden in het cv. Dus goed.