Nog even over die 0,67: delen en vermenigvuldigen kan niet beide tegelijkertijd goed zijn.

Zonder aanvulling CV vanuit de CVTE kunnen de opties “gedeeld door 0,67” en “maal 0,67” toch nooit beide worden goedgerekend met een beroep op “3.3”? Dus gelet op huidige CV (voorlopig) “maal 0,67” niet goed rekenen, toch?

Ikzelf vind het begrip "rendement bij de omzetting" ook niet 100% duidelijk: energetisch rendement of chemisch rendement? Ik denk dat men een energetisch rendement bedoelt, maar de kennelijke 3,98.10³ mol omgezette vanadiumionen leveren dan (indien chemisch rendement impliciet 100%) natuurlijk 3,98.10³ mol elektronen. Dat daarbij energie wordt omgezet in onbruikbare vorm, dát lijkt men met die 67% te bedoelen. De 3,6.10⁸ J (100 kWh) "nuttige", elektrische energie wordt dan toch over meer elektronen verdeeld, dus minder energie per mol elektronen? Om 1,35.10⁵ Joule elektrische energie in het lichtnet te kunnen omzetten, is dan toch meer dan 1 mol van die (energie-armere) elektronen nodig?
Het is m.i. een weinig doorzichtig geformuleerd gebeuren.