Vraag 2 |
||
---|---|---|
Door: Ronald Korporaal
|
Datum:
Zondag
1
april
2018,
09:05 uur
(Bewerkt op: 01-04-2018 09:05)
Hier uw reactie. |
Antwoord: |
||
---|---|---|
Door: Paul Neggers
|
Datum:
Maandag
14
mei
2018,
20:06 uur
Kan ik voor een berekening die neerkomt op f : dt ook nog een punt toekennen als het complementeren helemaal juist is. |
||
Door: van Garderen
|
Datum:
Maandag
14
mei
2018,
21:34 uur
Dat is een lastige, ik hoop dat hij in het NVON verslag komt. In het verleden niet. De eerste bol niet gehaald in een twee punts vraag, helaas. Het lijkt er op uit de antwoorden van het Ctve dat er nu meer gekeken wordt naar rekenwerk eenheid en significantie. Ik denk dus dat de meningen stevig verdeeld zullen zijn. Wel iets om duidelijkheid over te hebben. |
||
Door: Borgonjen
|
Datum:
Dinsdag
15
mei
2018,
11:19 uur
Via T = 1/f = 1,07 ..... levert als uitkomst 935. Dat is tussentijds acceptabel afgerond. |
||
Door: Harry Schreurs
|
Datum:
Dinsdag
15
mei
2018,
17:05 uur
(Bewerkt op: 15-05-2018 17:06)
@ Neggers: Nee, zie vaksp. Regels nr 2, 4e streepje. Antwoordelementen onjuist gecombineerd. Daarbij is de verkregen eenheid, s-2, niet juist voor het aantal golven.
|
||
Door: van Garderen
|
Datum:
Dinsdag
15
mei
2018,
19:21 uur
@schreurs dat is de interpretatie die door het ctve echt niet ondersteund wordt. Ik wil je de mailwisseling sturen Er zijn helemaal geen elementen gecombineerd en dus ook niet fout gecombineerd. Als de eenheid wordt weggelaten, dan klopt de eenheidsafleiding niet, maar de eenheid bij het antwoord wel. Tot nog toe deden wij dat anders bij een twee punts vraag, maar nogmaals de boodschap is heel duidelijk Hieronder een stuk uit het antwoord over vraag 19 van vorig jaar (zelfde probleem formule duidelijk, maar onzin ingevuld) > - Het 2e scorepunt betreft het completeren dat uit heel veel > onderdelen bestaat. Per onderdelen moet je je afvragen of dit punt > afgetrokken moet > worden: > > - Fout in Nauwkeurigheid: nee > - Rekenfout: nee > - Geen/foute eenheid: nee (geen, maar moet ook geen zijn) > - Antwoorden foutief gecombineerd: nee > - Vereenvoudiging: nee
Dus ook tegen mijn gevoel om hier een punt voor te geven, maar volgens mij wel de bedoeling van het CtvE |
||
Door: van Garderen
|
Datum:
Dinsdag
15
mei
2018,
19:28 uur
zie nu dat in het landelijk verslag 0 punt is afgesproken. Ik ben benieuwd op basis waarvan. Dit krijgt nog een staartje |
||
Door: Paul Neggers
|
Datum:
Dinsdag
15
mei
2018,
21:59 uur
Het inzicht dat de eenheid onjuist is als je f deelt door dt zit volgens mij verwerkt in het eerste bolletje. |
||
Door: Paul Neggers
|
Datum:
Dinsdag
15
mei
2018,
22:11 uur
Ik heb zojuist het verslag van het landelijk overleg gedownload en leg mij hier als een (eigen)wijze oude man bij neer. |