Hier uw reactie.

De uitwerking in het cv is ongelukkig geformuleerd. Het lijkt erop dat je echt door 10⁶ moet delen in de eerste stap maar als je door 10³ deelt (aantal mg als resultaat) heb je bolletje 1 en 3 in één keer gedaan. Dus dat er per sé door 10⁶ gedeeld moet worden lijkt me niet het geval. Als leerlingen de dimensies niet goed in de smiezen hebben gaan ze hier dingen doen die door deze koppeling lastig te beoordelen zijn; 1 of 0 punten dan?

Uw vraag is zo lastig te beoordelen, het hangt ervan af of uw leerling dezelfde fout opnieuw maakt of een andere fout. Kunt u de berekening overnemen? Dan kan ik even met u meedenken.

Ik denk dat de beoordeling van die 'fout' valt of staat met het gebruik van eenheden. Als een leerling zegt 90*24/10^3 mg, neig ik naar volle punten, maar als niet duidelijk is dat hij naar mg gerekend heeft, wordt het lastiger.

Zo slordig als je een errata krijgt, met vervolgens opnieuw een fout hierin...
Blijkbaar moeten we voor omrekenen van gram naar miligram vermenigvuldigen met 103 ipv 10³.
 

Is er nu niemand bij CvTE die documenten naleest op spel/schrijffouten???

Heel technisch gezien, daar het C.V bindend is enzo, moeten alle berekeningen met 10³ nu fout gerekend worden. haha.
Waardeloos...

Sowieso al raar dat bij uitwerking 1 het omrekenen van g naar mg niet in de formule zit als een factor x10³. Bij uitwerking 2 doen ze dat wel, evenals zo'n beetje alle rekenuitwerkingen in examens.