Vraag 7 |
||
|---|---|---|
|
Door: Jeroen van Leeuwen
|
Datum:
Woensdag
20
juni
2018,
09:49 uur
Vraag 7 blinkt weer uit door onduidelijke/niet eenduidige vraagstelling: 1. De vraag die beantwoord moet worden is 'waaruit blijkt dat BFA uit een oplossing aan de spons adsorbeert'. 2. Maar leerlingen moeten het noteren in de vorm 'uit het experiment blijkt dat'. Dit zijn mijns inziens twee heel verschillende dingen! bij 1 wordt gevraagd naar een waarneming die de conclusie van het experiment ondersteunt, bij 2 wordt gevraagd naar de conclusie van een experiment |
||
Antwoord: |
||
|---|---|---|
|
Door: Jeroen van Leeuwen
|
Datum:
Woensdag
20
juni
2018,
09:52 uur
c.v. 2e set 1e bol: antwoord is onvolledig/grammaticaal onjuist. Moet worden aangevuld met: 'wordt gemeten'? |
||
|
Door: Wouter den Boer
|
Datum:
Zaterdag
23
juni
2018,
12:22 uur
Eerder lijken mij enkele voorbeelden van goede antwoorden niet in overeenstemming met de vraagstelling. Er wordt een bewijs van adsorptie gevraagd. Bijna geen van de voorgestelde experimenten bewijst dit..... Daarbij, hoe kan het anders als dat het correctiemodel in de genoemde zin te vroeg afgekapt is...Voor de leuk: Mogen we gokken wat erachter moet staan? Dan kunnen we daar gewoon alles invullen wat we willen.... Jammer dat ik mijn eerste correctie al heb weg gestuurd.
|
||
