Plaats hier uw vraag of reactie of mening.

In hoeverre kan uit de vraagstelling worden opgemaakt dat moet worden verklaard dat a_g,res groter wordt. Veel geven aan dat uit de formule blijkt dat als r groter wordt maar ook a_g,res groter wordt dat dan de verhouding van die twee gelijk blijft. Trouwens, alleen het aantonen dat a_g,res groter wordt bij toenemende r is dan ook niet voldoende. Het gaat er dan om dat beiden met dezelfde factor moet toenemen.

Met beide opmerkingen ben ik het helemaal eens. Het voorbeeldantwoord is geen sluitend antwoord, en het expliciet noemen van de gelijke richting van beide a's vind ik overbodig. Inzicht dat a_g,res groter is zou voldoende moeten zijn.

@ Garmt: De vraag blijft dan hoe je het inzicht dat a_res groter is dan uitlegt. Het opschrijven daarvan geeft volgens mij alleen het inzicht dat dit zo moet zijn (het 1e scorepunt). Ik vind dat beide inzichten hier nodig zijn.

Wel vind ook ik dat de vraag hier wat te kort is gesteld. "Leg mbv (2) uit hoe dat mogelijk is" past m.i. beter bij het cv. 

@Borgonjen: dat is wel waar, zonder onderbouwing claimen dat ares groter is kan ook pure bluf zijn.

Zouden jullie "ares is groter doordat zon én aarde aan de satelliet trekken" goed genoeg vinden?

Dan zeg je impliciet dat ze beide dezelfde kant op werken. Dat vind ik het derde bolletje wel waard. 

En daar ben ik het dus helemaal mee eens. Het eerste bolletje kan wat mij betreft dan ook als impliciet worden opgevat.

Ik krijg hier ook wat kortere antwoorden: omdat a_g,res ook anders is, zonder expliciet aan te geven dat dit dus groter moet zijn. Hier zit ik in dubio.

"anders" is inderdaad vager dan "groter", dus ik snap je twijfel. Zeker omdat "groter" an sich ook niet specifiek genoeg is.

Wat ook niet helpt, is dat de intro een raar soort valse tegenspraak probeert over te brengen met dat woordje "toch", en dan moet je uitleggen waarom daar helemaal niets "toch" aan is.

Bij het tweede bolletje wordt eigenlijk weer hetzelfde inzicht gevraagd als in vraag 3.

"Als T constant blijft bij grotere r is dat omdat a_g,res evenveel zoveel groter wordt"

geen speld tussen te krijgen, maar genoeg voor het 2e bolletje?