Plaats hier uw vraag of reactie of mening.

Wat doen jullie met leerlingen die zeggen dat massa(alfa) = 2 massa(proton) + 2 massa(neutron)? Het concept bindingsenergie kennen ze niet (tenminste, dat kennen ze wel omdat wij kernfysica als keuzeonderwerp hebben gedaan....) dus ze weten niet dat er een (iets) ander antwoord uitkomt.

Zelf vind ik het passabel. Zelfs als ze er nog twee elektronmassa's bij optellen; de waardes in BINAS 25 zijn immers ook atoommassa's in plaats van kernmassa's. 

Dat lijkt  me in deze context inderdaad geen probleem.

Je zou dan op een factor 86 uitkomen. Maar lijkt mij geen probleem. De kandidaat snapt wat hij/zij aan het doen is en rekent het correct uit.

Wat doen we met leerlingen die voor de massa van het alpha deeltje de massa van een heliumatoom gebruiken? Binnen de aangegeven significantie maakt het niet uit, maar echt juist is het ook niet.  

Dat lijkt me dan helemaal geen probleem. Het is zelfs niet te zeggen of het correctiemodel wel of geen rekening heeft gehouden met de 2 elektronen, want in beide gevallen is het afgerond 4,00 u.

Waarom is dit één vraag? [bij nader inzien snap ik het wel, al zou ik het anders hebben gedaan, maar dat is niet zo relevant]

wat te doen met een leerling die terug redeneert: vanuit de gegeven formule laten zien dat door invulling van Ek p gelijk wordt aan mv. 1e bol alleen denk ik?!

Uit de syllabus:
Afleiden van bijvoorbeeld een formule of een eenheid

Het geven van een redenering waaruit de juistheid van de formule of eenheid volgt uit de gegevens en/of formules in de opgave en/of met behulp van toegestane hulpmiddelen, gebruik makend van wiskundige bewerkingen, zoals combineren, herschrijven en substitueren. Uit de uitwerking moet blijken welke stappen zijn gezet. De formule controleren door middel van een of meer getallen of het invullen van eenheden voldoet niet.

M.i. is invullen en laten zien dat het klopt prima!

In het cv staat bij het 4e bolletje dat ze de massa van het alfadeeltje moeten opzoeken. Maar in Binas staat geen waarde van deze massa, alleen de massa van een heliumatoom. Staat deze wel in een ander tabellenboek? Er staat niet in het cv dat de massa berekend moet worden.

Dat onderschrijft mijn vermoeden dat het CV ook gewoon de (afgeronde) waarde van het Heliumatoom uit tabel 25 heeft gebruikt.