@Gerard van Hunnik:
Fz is "verboden" omdat dit wordt uitgerekend met de gravitatiekracht m*g met g= 0,66m/s² (Binas 31) op het oppervlak en dat is fout.
Leerling mist dan vrijwel zeker ook 2e bolletje.
Over het laatste bolletje kun je denk ik discussieren (ben benieuwd wat daar in de landelijke vergadering uit komt) want het rekenwerk wordt gelijk ook stuk minder gecompliceerd.
 

Ik ben het niet eens dat v = wortel (G*M/r) hier niet mag worden gebruikt.
Ik heb leerlingen de afleiding laten zien en er duidelijk bij vermeld dat dit alleen gebruikt mag worden als de gravitatiekracht voor de middelpuntzoekende kracht zorgt. Dat zij deze formule noteren en gebruiken, laat het inzicht zien dat ze de voorwaarden van deze formule kennen. Er staat nergens in de vraag dat formules afgeleid moeten worden, maar de snelheid moet met een berekening worden aangetoond. Ik vind het voor een havo leerling te veel gevraagd om de hele afleiding te noteren. 
Jammer dat er niets over is opgenomen in het landelijke document. 

Ik ben het niet eens dat v = wortel (G*M/r) hier niet mag worden gebruikt.
Ik heb leerlingen de afleiding laten zien en er duidelijk bij vermeld dat dit alleen gebruikt mag worden als de gravitatiekracht voor de middelpuntzoekende kracht zorgt. Dat zij deze formule noteren en gebruiken, laat het inzicht zien dat ze de voorwaarden van deze formule kennen. Er staat nergens in de vraag dat formules afgeleid moeten worden, maar de snelheid moet met een berekening worden aangetoond. Ik vind het voor een havo leerling te veel gevraagd om de hele afleiding te noteren. 
Jammer dat er niets over is opgenomen in het landelijke document. 

Een formule die niet in BINAS staat, mag nu eenmaal niet zomaar (zonder afleiding) gebruikt worden....

@Han Monsees en @Hutjens
Ik heb precies dezelfde casus als Hutjens: leerling gebruikt v = sqrt(GM/r), zonder af te leiden.
In eerste instantie ben ik ook geneigd om te zeggen: dat mag niet, want formule staat niet in Binas, dus moet worden afgeleid. Heb ik tot in het verleden ook altijd als regel toegepast.

Echter... waar in de voorwaarden van het c.v. staat dat je alleen formules uit Binas mag gebruiken en als een gebruikte formule niet in Binas staat, je deze moet afleiden? Kan ik niet terugvinden (wellicht zie ik hem over het hoofd).
In de kringvergadering (online-bijeenkomst gisteren) deze casus besproken, en gebruik van deze formule (zonder afleiding) werd door de groep als geldig gezien en verdient volle aantal punten!

Dank je wel Han! Want deze afleiding hebben ze ook gewoon kunnen leren. 
 

De methode van Kepler staat niet in het CV omdat het geen formule is uit het havo programma.

Ik schrik ervan dat er hier mensen zijn die een regel weten "het moet in BINAS staan"  die nergens staat en ook niet waar is.

Wat er wel staat is regel 3.3 een fysisch correcte oplossing en antwoord op de vraag moet worden goedgekeurd.

Ik roep collega's op die hier anders over denken, toch eens naar de kringbesprekingen te gaan. Door het landelijk overleg met de kringvoorzitters en het CtvE is dat de plek om jezelf aan te sluiten bij wat de bedoeling is.