Antwoord: |
||
---|---|---|
Door: Boer
|
Datum:
Donderdag
26
mei
2022,
14:22 uur
Ik zie in Samengevat staan: Achtergrondstraling is afkomstig van kosmische straling, bodem, woonomgeving, voedsel en lucht. Hoezo mogen we dan (uit deeltjes in) de lucht niet goed rekenen? Ik begrijp de opmerking van examenbespreking dus niet. |
||
Door: Jacco Dankers
|
Datum:
Zaterdag
28
mei
2022,
19:06 uur
(Bewerkt op: 28-05-2022 19:07)
@deWith De stralingsbelasting voor mensen komt niet rechtsstreeks van radon en thoron, maar van hun dochterkernen die als vaste deeltjes kunnen hechten aan stofdeeltjes die zich vervolgens in de longen kunnen nestelen als het ingeademd wordt (link). De directe stralingsbelasting van radon en thoron zelf is verwaarloosbaar. De hoeveelheid radon- en thorondochters die een GM-teller 'inademt' lijkt me verwaarloosbaar, als het mica-venster nog heel is. |
||
Door: Kooijman
|
Datum:
Zondag
29
mei
2022,
12:01 uur
@Kortstra Het nadeel is dat de landelijke bespreking geen formele status heeft. Tenzij er dus een specifieke toelichting in de vorm van een erratum komt is "uit de lucht" een prima eenpuntsantwoord. |