Een leerling heeft de volgende redenering: Reactie 1 (er wordt 2 mol methanol toegevoegd) is een evenwicht en dus is het rendement niet 100%. Bij reactie 2 is het rendement wel 100% en komt 2 mol methanol vrij. Dit voldoet weliswaar niet aan bullet 1, maar het komt wel redelijk plausibel over. Kan ik hier de 1e bullet voor toekennen?

@Belgraver: ik denk dat het wel nodig is om te benoemen dat er netto geen methanol wordt verbruikt in reactie 1 en 2, omdat dat allebei reacties zijn waar methanol bij betrokken is. Dus bolletje 1 is in mijn ogen wel terecht.

@ Keegstra: Nee, zou ik niet doen. Reactie 2 gaat over de gevormde DMC in reactie 1. En als reactie 1 niet volledig is, is er dus ook minder DMC om te reageren, en komt er ook minder methanol vrij.

Bolletje 1 is toch eigenlijk niet nodig? Want als een leerling bolletje 2 scoort kan hij al beredeneren dat het dus geen gesloten systeem is en daarmee antwoord geven op de vraag... 

Een leerling heeft het volgende antwoord: "Doordat er in R1 bij een nevenreactie ammoniak en stof z worden gevormd en deze het proces verlaten als afvalstof en deze stoffen de bestanddelen van methanol bevatten wordt er dus netto methanol gebruikt in het proces".

Hoe zouden jullie dit antwoord beoordelen? 

Bestanddelen van methanol: dan ook bolletje 2. Dus 2 punten, denk ik.

@Janine: de vraag stelt expliciet dat de reacties in R1 en R2 betrokken moeten worden in het antwoord.

Daar heb je een goed punt en is ook te verdedigen. Dan toch maar 1 punt.

@Wouter @Janine

Dan toch 2? Bolletje 2 kan je scoren doordat in R1 inderdaad stof Z gevormd wordt met bestanddelen van methanol, bolletje 3 is de conclusie dat er methanol verbruikt wordt. Bolletje 1 inderdaad niet, want er zijn geen reacties uit R2 genoemd.

Lekker bezig dan, Wouter. Ik denk dat ik in de veronderstelling was dat er twee punten te verdienen waren met deze vraag toen ik de punten benoemde...of ik had het enkel over bolletje 1 en 2...ik weet nu niet meer wat ik dacht. 

Maar inderdaad wordt hier bolletje 2 en bolletje 3 benoemd, dus in totaal zou ik er 2 punten voor geven. 

Ik denk dat het benoemen van R1 en R2 relevant is, om uit te sluiten dat daar een methanol overschot ontstaat... Wel expliciet benoemen dus.