In de werken wordt vaker CO₂ , H₂O of He als tribunedeeltje genoemd. In de vakspecifieke regels staat bij 3 dat je een punt moet aftrekken als er tribune-ionen zijn. De genoemde tribunedeeltjes zijn geen ionen, dus als ik dit letterlijk volg hoef ik geen punt af te trekken voor de tribunedeeltjes. Ze missen dan alleen het 3e bolletje.

ik heb leerlingen die twee reactievergelijkingen geven, een voor x=1 dus met alleen Ca2+ er in, en een voor x=0, dus met alleen Mg2+ erin. CV geeft dan max 1p. Ik denk dat de leerlingen het dan redelijk begrepen hebben.

Om scherp te slijpen: x ligt tussen 0 en 1,  dus 0 < x < 1.....

@Leonie: Dan hoeft het ook niet voor elektronen toch?

Edit: Daar heb je gelijk Ewoud.

@Leonie @Tobias, bij 3e bolletje staat "bij uitsluitend de juiste formules". De juiste formules staan bij bolletje 1 en bolletje 2 benoemd. Het goede antwoord is nl geen "voorbeeld van een goed antwoord" maar het goede antwoord (afgezien van opmerking 1 en het niet aanrekenen van missende haakjes om 1-x conform de landelijke bespreking). Dat betekent volgens mij dat een niet vereenvoudigde reactievergelijking bij deze vraag niet het 3e bolletje kan scoren (ongeacht of het tribune-ionen, moleculenformules, elektronen of andere creatieve toevoegingen links en rechts zijn). 

Ik heb een leerling met de juiste rv, maar de lading na de pijl bij de Mg vergeten. Als ik strikt scoor zou dat dus 1p worden, maar dat vind ik ook wel weer heel zuur. Wat zouden jullie doen?

@Astrid, misschien zuur, maar wel maar 1p helaas

excuses. de vraag die hier eerder stond, was al gesteld. Ik kan het bericht niet verwijderen