Plaats hier uw vragen, opmerkingen of overdenkingen.

Moet thermoplast genoemd worden? Lijkt mij niet om antwoord te geven op de vraag.

Vind ik ook vreemd en lijkt mij niet terecht. Een leerling zou een perfecte uitleg kunnen geven op microniveau waarom de copolymeer niet kan smelten zonder het woord 'thermoplast' te noemen (maar bijvoorbeeld een uitleg zoals ze moesten geven op de havo) Staat niet bij dat het op micro/macroniveau moet. 

Uit de vraag blijkt inderdaad niet dat het woord "thermoplast" genoemd moet worden.

Dit lijkt me overigens een prima voorbeeld van een vraag die gekoppeld is (aan 23) en ook dat is niet vermeld in CV.

Ik heb enkele lln (de betere) die zitten met het volgende: de composiet bestaat uit ene vloeistof en een vast polymeer, als je de polymeer dan gaat smelten kun je hem niet meer als composiet opbouwen, want de vloeistof loopt bijvoorbeeld weg of je kunt ze niet meer als georganiseerde laagjes opbouwen oid. Wat te doen?

De vraag is helaas of het copolymeer in de juiste vorm kan worden gebracht, niet of het composiet in de juiste vorm an worden gebracht. Ik heb deze leerlingen ook....

En het is een stapelvraag. Als je beredeneert dat het een thermoharder/er crosslinks gevormd kunnen worden (en dat kan als je vraag 23 fout hebt gedaan, maar ook foutief in het eerste deel van je redenering) is een consequente conclusie nu fout omdat deze niet stelt dat het materiaal een thermoplast is.

Opvallend: de kringbespreking gaf aan dat het woord "thermoplast" genoemd moet worden voor het 2^e bolletje. Raar.

Gelukkig is er nu de Aanvulling op het CV die aangeeft dat dit niet hoeft. Als er maar een "consequente conclusie" staat.

@Arthur - ik volg net als jij de aanvulling op het CV, maar blijft raar dat het verslag van de examenbespreking die pas is gehouden na publicatie van aanvullend CV dan wel noodzaak thermoplast benadrukt.

Ik raak in de war: volgens verslag moet thermoplast worden genoemd, maar bij de aanvulling op correctievoorschrift staat dit woord niet meer bij de bolletjes. Wat gaat hier nu mee gebeuren?

@Bleeker, volgens mij klopt dat inderdaad niet. CV is leidend dus ook de correctie, dus ik streep opm van NVON door voorlopig. 

Ik heb ook veel lln die zeggen dat het copolymeet geen crosslinks heeft, is dat voldoende voor bol 1?