Plaats hier uw vragen, opmerkingen of overdenkingen.

"Teken de strcutuurformule..." Ik ben benieuwd of al de drie kringeltjes (hoe noemen jullie die? Ik doe meestal "kringeltjes" of "Tilde") daar ook bij horen. En of er een binding moet tussen de S en de Fe of dat het ook gewoon tegen elkaar aan mag (ik vind dat laatste, ben benieuwd naar CV).

De vraag van Wouter is hier relevant: wat doen we met leerlingen die SFe aan elkaar hebben gezet, dus zonder binding ertussen? Groepen als OH en NH₂ mogen ook aan elkaar geplakt worden. Zolang de atoombinding van de C wel naar de S gaat heb ik de neiging dit goed te rekenen, maar ik twijfel bij het lezen van bol 3: Fe~ op de juiste wijze verbonden. Wat is hier juist? Verplichte atoombinding ertussen?

Wanneer de Fe geen ~ heeft, is dat dan het laatste bolletje (rest van de structuurformule)?

Als Fe geen ~ heeft is het denk ik fout, dus bolletje 3 niet toekennen.

Dat lijkt me het derde bolletje

Geen ~ bij Fe dus bij het 3e bolletje.

Soms staat er Fe-SH-, dus een H teveel: 2e, 3e of 4e bolletje? Ik ben geneigd naar het 3e bolletje omdat de H verdwijnt door de binding met Fe.

Geen ~ aan de Fe wordt bij de tweede opmerking genoemd: niet aanrekenen.

Bij een CH2-SH-Fe zijgroep heb ik bol 2 OF bol 3 niet gegeven.
Je kan het namelijk interpreteren als de zijgroep tot CH2-S is goed (daarna niet beoordelen volgens CV) maar de koppeling met Fe is dan fout (bol 2 wel, bol 3 niet)
Of de zijgroep is door de SH fout, maar de Fe is wel goed aan de S gebonden (bol 2 niet, bol 3 wel)
Dan moet uiteraard wel de S duidelijk aan de Fe zijn getekend en niet aan de H. Anders beide bollen fout.

Ik vind het te onderbouwen dat -SFe(~) goed gerekend kan worden. Dus zonder streepje tussen S en Fe (en al dan niet met de ~).

Het gaat hier om een enkele covalente binding (in deze context), die in vele andere gevallen ook achterwege gelaten wordt (zoals bij de oorspronkelijke -SH in de weergave in Binas). Dan dus wel de C duidelijk aan de S! 

Ik vind het te onderbouwen dat -SFe(~) goed gerekend kan worden. Dus zonder streepje tussen S en Fe (en al dan niet met de ~).

Het gaat hier om een enkele covalente binding (in deze context), die in vele andere gevallen ook achterwege gelaten wordt (zoals bij de oorspronkelijke -SH in de weergave in Binas). Dan dus wel de C duidelijk aan de S! 

Wat als een leerling er een dipeptide van maakt, dus de uiteinde links als NH₂- en rechts als -COOH? Volgens correctiemodel dan 1e en 4e bolletjes niet?

Lijkt me streng aangezien het maar één fout is, die dus maar één keer mag worden aangerekend. Dan dus 1e bolletje wel en 4e niet?