Plaats hier uw vragen, opmerkingen of overdenkingen.

Leerling zegt: Ni en Zn zijn voor de pijl ongeladen en na de pijl positief. Ook ontstaat er een element H₂, dus is het een redox.

Hij vermeld dus niet expliciet dat er elektronen worden overgedragen, maar geeft wel 2 argumenten voor een Redox. Ik heb vooralsnog 2 punten gegeven.

Wat vinden jullie?

Ben het met je eens, maar vooral door het tweede argument (dat een herhaling is van de eerste twee, zonder dat de leerling het doorheeft). 

Want wanneer er een elementaire vorm van een stof verschijnt of verdwijnt, dan is het RedOx. 

Wouter

Ik heb een vrij groot aantal leerlingen die heel goed doorhebben dat er elektronen worden overgedragen, alleen beschrijven ze dat op de verkeerde manier (van H⁺ naar Ni, of van Ni naar Ni²⁺). Volgens mij kan ik dan het eerste bolletje niet geven, maar het tweede bolletje toch wel?

Zo heb ik het wel gedaan inderdaad. 

Ik heb een aantal leerlingen die niet inzien dat er lading veranderd en geven dan als volgt een (fout) antwoord. "Nee, want er wordt geen nieuwe stof gevomdt en er vind ook geen ladingverandering plaats. Elementvorming en/of ladingverandering zijn kenmerken van redoxreactie's". 

Ik ben enigszins geneigd het 2e bolletje toe te kennen want het betreft hier een consequentiefout in mijn ogen. Ben benieuwd naar jullie reactie(s)

Ik snap niet waarom dit antwoord er niet tussen staat: Ni draagt 2 elektronen over aan 2 H⁺ dus het is een redoxreactie. Lijkt mij een perfect antwoord. Of is dat een andere variant van het antwoord in de opmerking? Of zie ik iets over het hoofd?

Nog een leuke: Nikkel en zink zijn beide metalen, H⁺ is een niet metaal. Reacties tussen metalen en niet metalen zijn redoxreacties. 0pt, 1 pt?

"Ik heb een aantal leerlingen die niet inzien dat er lading veranderd en geven dan als volgt een (fout) antwoord. "Nee, want er wordt geen nieuwe stof gevomdt en er vind ook geen ladingverandering plaats. Elementvorming en/of ladingverandering zijn kenmerken van redoxreactie's". 

Ik ben enigszins geneigd het 2e bolletje toe te kennen want het betreft hier een consequentiefout in mijn ogen. Ben benieuwd naar jullie reactie(s)"

Ik zou hier geen punten voor geven. Ook de laatste zin is incorrect: Ook elementvorming is te zien in beide reacties.

Het antwoord: De lading veranderd (met de juiste beschrijving van Ni en H+) , dus is het een redoxreactie. 

1 of 2 punten?

Volgens mij stuurt het cv aan op de tem "elektronenoverdracht" en is ladingoverdracht zonder verwijzig naar elektronen niet voldoende. Ik heb leerlingen de het over de overdracht van + lading hebben. Het zal wel aan de docent liggen....

Waar ik een beetje tegenaan loop is dat de vraag is "of de reactie een RedOx-reactie is" maar dat in het correctiemodel door de vele items in bolletje 2 er nooit een punt gehaald kan worden voor als de leerling zegt dat het geen RedOx is. Ik vind dat raar en ongewenst.