Plaats hier uw vragen, opmerkingen of overdenkingen.

Veel leerlingen noemen hier niet het grote verschil in deeltjesdichtheid. Begrijpelijk, ik had 'm zelf ook niet genoemd. Volgens mij zit er best wel wat overlap tussen het eerste en tweede bolletje. Wordt dit herkend?

Ik zou ook denken dat het eerste bolletje niet nodig is. Veel leerlingen zeggen dat de deeltjesdichtheid heel klein is op grote hoogte, waardoor er weinig botsingen plaats vinden. Dat heb ik goed gerekend. Overigens reken ik het wel fout als leerlingen zeggen dat er een dichtheidsverschil is zonder te noemen welk soort moleculen in de meerderheid is. Als er veel meer N₂ dan O is, zal de dominante kleur wel veel voorkomen. 

Maakt niet uit of de deeltjesdichtheid van N2 of O laag is voor de dominante kleur, zolang maar één laag is: 

Lage N2-dichtheid, dan zullen weinig N2 aangeslagen kunnen worden, omdat er  minder N2 zijn om tegen aan te botsen.
Bij lage O dichtheid, zijn er minder aangeslagen O atomen die tegen de N2 kunnen botsen, dus worden er ook minder N2 aangeslagen.

Of zie ik het verkeerd...

@Maaike: Ik zou ook denken dat het voldoende is om te zeggen dat er veel minder O en N_2 is op hoogtes boven de 300 km. Ik zou dat dus goed rekenen.

Hier komt een aanvulling op het cv. Wat in het cv beschreven wordt, is geen passend antwoord bij de vraag zoals hij gesteld is.

Erratum is alleen maar verwarrend. Eerste punt voor noemen dat dichtheid N_2 zeer klein is. Maar in de toelichting wordt gesteld: Een antwoord dat in het algemeen beschrijft dat er op grote hoogte weinig deeltjes zijn en er dus weinig licht ontstaat is daarom niet voldoende.

Als een leerling zegt dat beide dichtheden laag zijn, dan impliceert dit toch dat de concentratie N_2 ook laag is en is aan het eerste punt voldaan? Bovendien waarom zou de kans op botsen niet nog lager worden als ook de dichtheid van O laag is?

Volgens mij gaat dat laatste over het woord dominant. Dus als de leerling zegt dat er te weinig deeltjes zijn om überhaubt licht te krijgen is dat niet genoeg. Ik zou ook bij de redenering dat de deeltjesdichtheid te klein is en er daardoor geen botsingen kunnen zijn alle punten geven. Lage concentratie betekent m.i. automatisch dat er ook weinig N₂ moleculen zijn.

Ik moet bekennen dat ik nou ook niet echt snap wat er nou precies anders is aan de aanvulling tav het origineel. Ik heb het nou al meerdere keren doorgelezen, maar in mijn ogen is het toch redelijk hetzelfde. Kan iemand mij helder uitleggen wat nou precies het grote verschil is tussen aanvulling vs origineel.

Die aanvulling is nogal een tegenvaller, ja. Er zit nog steeds dezelfde fout in: ze willen het ontstaan van twee kleuren met elkaar vergelijken op grote hoogte. Maar dat was de vraag helemaal niet: die ging erover waarom er op grote hoogte nauwelijks groen ontstaat. En als je dat dan uitlegt, is het volgens het cv niet goed genoeg.

Klacht ingediend bij examenloket.

Ik loop tegen dezelfde bezwaren aan. Als een leerling het grote verschil in deeltjesdichtheid gebruikt om het uitleggen is het m.i. ook goed. Veel meer O betekent veel meer rood licht, dus relatief gezien ontstaat er nauwelijks groen licht.