@Hermine:  Ik speur in de notulen naar "In de notulen staat: h*c/labda kost bol 2 en 'waarschijnlijk ook bol 3'"
Maar ik vindt het niet. Wel een grote lege plek.
Affijn, mijn leerling gebruikt Ef  = 1 eV = hc/λ, en verhip, daar komt λ = 1,2 nm uit.
Uiteraard mag je de fotonenergie niet toepassen op een elektron, maar ja, wat geef je hier voor ?
  

1,0E-9 wordt afgelezen als 0,000000001. Daarmee is de display vol. de "komma nul" wordt er onterecht bij aangenomen, en die is 1,2. En dat is echt inhoudelijk fout.
Nav. de afgelopen twee jaar heb ik mn leerlingen gewaarschuwd hiervoor: er tuinde er toch eentje in.
Ik heb uitgezocht dat de CASIO fx-82 EX het wel altijd vgoed doet: bij meer dan 3 of 4 nullen achter de komma geeft hij altijd wetenschappelijk het antwoord weer. Verder heeft dat ding ook een goed functionerende EXP-knop, niet een *10^n zonder ingebouwde haakjes. En een goede breuk-notatie, de reden waarom we waren overgestapt op een TI-rekenmachine.
Wiskundesectie wilde dus ook overstappen, maar toen hadden we toch weer pech:

CASIO stopt met die rekenmachine. De nieuwe versie voor de nederlandse markt zal ook zo'n foute EXP-knop krijgen.
Dus niet overgestapt, en toen had ik geen zin meer. Einde verhaal :(