Plaats hier uw vragen, opmerkingen of overdenkingen.

Let op, de massa van de zon staat ook in tabel 6A als 2,0*10³⁰ kg. Gezien de significantie van de baanstraal is het gebruik van die waarde dus ook goed.

Ik had hier eigenlijk in het cv de eenheid tussen haakjes verwacht... of zie ik dat verkeerd?

eenheid van r staat idd niet tussen haakjes. Jammer.....

Toch wel sneu: leerling vergeet T om te rekenen naar s, rekent verder met T = 36 en schrijft dan toch het gewenste antwoord op. Dat kost bol 2 én 3. Dat is het verraderlijke van zo'n vraag waar het antwoord al is gegeven...

Er staat niet echt een antwoord, bij de vraag, alleen een voorbeeld van een antwoord. Als de leerling de berekening doet en op het juiste getal komt, en dan aangeeft dat het dus klopt, lijkt mij dit voldoende, ook als er niet meter staat. Ze moeten aantonen dat het zo is, dat is dan gedaan, inclusief de notie dat het over meter gaat zonder dat dit is opgeschreven.

@martijn, volgens jou verdienen leerlingen dus het completeerpunt als ze de eenheid zijn vergeten?

Waaruit bestaat dan nog het completeerpunt als de eenheid niet hoeft in deze opgave?

@Martijn

Examenblad (dus CvTE) zegt hierover het volgende: 

Een kandidaat noteert bij een ‘toon aan dat’ vraag de juiste waarde, maar vermeldt geen eenheid. Mag dit?    
Ook bij een ‘toon aan dat’ vraag moet de eenheid vermeld worden, tenzij in het CV expliciet is aangegeven dat dit niet hoeft (dan staat de eenheid tussen haakjes, of er staat een opmerking onder de deelscores).

Als gevraagd wordt ‘toon aan dat de snelheid 25,3 km/h is’, en de kandidaat noteert vervolgens ‘v = 25,3’, dan is de aantoning immers onvolledig. Natuurkundig gezien gaat het om de combinatie van getal en een eenheid die de grootte van de grootheid definieert.

Wat mij betreft is dit ondubbelzinnig. Het niet vermelden van de eenheid kost het completeerpunt.

Of de eenheid onder completeren valt zoals het nu in het CV staat, is weinig ruimte voor discussie, die valt eronder want het staat niet tussen haakjes.

Maar kijkend naar de vakspecifieke regels in het CV:

"de eenheid van een uitkomst niet of verkeerd vermeld is, tenzij gezien de vraagstelling het weergeven van de eenheid overbodig is (In zo’n geval staat in het beoordelingsmodel de eenheid tussen haakjes),"

Is het de vraag of, gezien de vraagstelling het weergeven van de eenheid overbodig is. Ben nieuwsgierig naar de mening van anderen,

"In zo’n geval staat in het beoordelingsmodel de eenheid tussen haakjes"

De eenheid staat hier niet tussen haakjes, dus is dit niet zo'n geval.

Wat als een leerling verkeerd omrekent naar seconden, bijvoorbeeld 36*24*60 ipv 36*24*3600 en dan toch op 2,8*10^10 m uitkomt.

De leerling maakt dan dus twee fouten maar rekent wel om maar seconden.

Kost dit de tweede bol of zijn beide fouten completeerfouten, en levert dit dus 2 punten op?

Vooralsnog reken ik dit toch fout, kost dus bol 2 en 3.