Antwoord: |
||
---|---|---|
Door: Marc Prickaerts
|
Datum:
Maandag
20
mei
2024,
13:19 uur
Niet toch? Omdat T ook m.i. hierin (formule 4) gedefinieerd wordt als de temperatuur op een afstand r van de ster. |
||
Door: Rick Vooys
|
Datum:
Maandag
20
mei
2024,
13:37 uur
Stel je vult een random waarde voor C in, met r = 5,8*10^10 om een T te bepalen en concludeert dan dat dat lager is dan 273 en dus niet in goudlokjezone zit, kan dan laatste punt gegven worden?
De "random waarde" is bij deze kandidaat is de boltzmanconstante, schrijft dus ongeveer op: 5,8*10^10 = 5,67...x10^-8 T^-2 ---> reken de reken -> T = 9,88x10^-10 K. Dit is lager dan 273 dus ligt niet in het gebied
|
||
Door: Garmt de Vries-Uiterweerd
|
Datum:
Maandag
20
mei
2024,
16:06 uur
Rick: dat zou ik te veel vereenvoudigen vinden voor een completeerpunt. |
||
Door: Caroline Blaas
|
Datum:
Maandag
20
mei
2024,
16:19 uur
Zo heb ik ook 2 leerlingen, geen punt gegeven. |
||
Door: Meulenbroek
|
Datum:
Dinsdag
21
mei
2024,
12:01 uur
Als de leerling stelt : r².(T²)² = C² dus ook r.T² = C dus (r_1.T_1²) = (r_2.T_2²), dan doet de waarde van C er niet meer toe; met r_1 en T_1 bekend kan je dan beide kanten op, uitgaande van T_2 = 373 of van r_2 = 2,8 E10 m Daarom vind ik dat bij het CV dit (T = 393 K berekenen) als methode 2 toegevoegd moet worden |
||
Door: Jacco Dankers
|
Datum:
Dinsdag
21
mei
2024,
12:51 uur
@Meulenbroek Natuurlijk is deze methode ook prima. Maar hiervoor kun je toch nog steeds dezelfde bolletjes uit het c.v. aanhouden? De eerste formulering van bol 4 past ook bij deze methode. |
||
Door: Hooijer
|
Datum:
Dinsdag
21
mei
2024,
20:29 uur
Nog even over het noteren van Stefan-Boltzmann: volgens de notulen mogen we dat goed rekenen voor bol 1 (mits zonder suffix of met 'bron'). Als die wet vervolgens wordt ingevuld bij Pster vervalt bol 1 natuurlijk wel lijkt me. |
||
Door: Hans Kramer
|
Datum:
Vrijdag
24
mei
2024,
09:52 uur
(Bewerkt op: 24-05-2024 11:29)
Hooijer: Ik interpreteer de opmerking in de notulen als dat je voor de eerste bol het inzicht moet tonen dat je het uitgestraalde vermogen van een zwarte straler (Puit, Pbron of P) mag berekenen met de wet van Stefan-Boltzman. Dat de leerling het vervolgens hier invult voor Pster in plaats van Puit-planeet is dan een completeerfout. EDIT: Wel lastig, als een leerling Pster = σAT4 opschrijft dan moet ik dat ook goed rekenen voor de eerste bol maar dat staat niet in de notulen. Toch geef ik het punt, het probleem is anders dat een leerling die alleen Pbron opschrijft (en geen idee heeft wat daar verder mee te doen) wel een punt verdient en een leerling die Pbron vervolgens voor Pster invult niet. |